Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1801/2013 ~ М-1890/2013 от 17.10.2013

№ 2-1801-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

При секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волосникова Д.В. к

Девятых Д.С.

о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с временной нетрудоспособностью и утратой заработка,

УСТАНОВИЛ:

*** Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского постановлен приговор в отношении Девятых Д.С. За потерпевшим Волосниковым Д.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с временной нетрудоспособностью и утратой заработка. Передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на *** г.

*** предварительное судебное заседание было проведено в отсутствие сторон, назначено судебное разбирательство по делу на *** г.

*** истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35-37), вновь не явился в судебное заседание, доказательств невозможности неявки в судебное заседание и уважительности причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, с иском согласен (л.д.40).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что истец Волосников Д.В. дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Волосникова Д.В. к Девятых Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с временной нетрудоспособностью и утратой заработка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение, если те представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: