Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-556/2021 ~ М-461/2021 от 12.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

с участием помощника прокурора Кинель-Черкасского района Ерохина М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2а–556/2021 по административному исковому заявлению прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Российской Федерации, граждан и неопределенного круга лиц к ФИО1, третьему лицу - ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,

у с т а н о в и л :

В предъявленном административном исковом заявлении указано, что прокуратурой Кинель-Черкасского района в ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001г № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 4.12. санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13, утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Проверкой установлено, что ответчик в установленные сроки профилактический медицинский осмотр не прошел.

В соответствии с п.72 Указа Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» угрозами национальной безопасности в сфере охраны здоровья граждан являются возникновение эпидемий и пандемий, массовое распространение таких заболеваний как онкологические, сердечно-сосудистые, эндокринологические, ВИЧ-инфекции, туберкулез, наркомания и алкоголизм, увеличение случаев травм и отравлений, доступность психоактивных и психотропных веществ для незаконного потребления.

Не исполнение ответчиком обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра несет риск развития заболеваний туберкулезом как у него самого, так и окружающих его лиц, а также населения в целом и таким образом затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор просил обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Ерохин М.Б. отказался от иска в связи со смертью ответчика.

Представитель третьего лица - ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 194 КАС РФ гласит, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку имеется отказ административного истца от иска, оснований не принимать его у суда не имеется, так как он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в материалах дела имеются сведения предоставленные ОВМ ОМВД России по Самарской области в Кинель – Черкасском районе о том, что 10.03.2021 г. ответчик снят с регистрационного учета по месту прописке в связи со смертью.

Руководствуясь ст.ст.194 - 195 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Российской Федерации, граждан и неопределенного круга лиц от административного иска к ФИО1, третьему лицу - ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>