Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2013 (2-1652/2012;) ~ М-1673/2012 от 04.12.2012

Дело № 2 – 57/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 07 февраля 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики

в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Моромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Видак Н.В. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Можгинский районный суд к Видак Н.В. с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим: дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Видак Н.В.был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец (кредитор по договору) обязался предоставить ответчику (заемщику по договору) кредит в сумме <***> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а ответчик (заемщик) обязался возвратить истцу (кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1). Во исполнение указанного договора дд.мм.гггг истец выдал ответчику кредит в сумме <***> руб. безналичным перечислением на вклад заемщика. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 кредитного договора). Согласно п.3.10 кредитного договора датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Однако свои обязательства перед истцом Видак Н.В. выполняла ненадлежащим образом: своевременно не вносила очередные аннуитетные платежи по кредиту(в период действия договора со стороны заемщика имело место 7 случаев просрочки платежей по кредиту и процентам за пользованием им). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет прав потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. А согласно п. 2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Оставшаяся сумма выданного заемщику кредита составляет <***> руб. 23 коп. с учетом поступивших от заемщика платежей. Согласно расчету цены иска проценты, причитающиеся и выплате по кредитному договору, рассчитанные по дд.мм.гггг, составляют <***> руб. 88 коп.. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора пpи несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На дд.мм.гггг сумма начисленной неустойки по кредитному договору составляет <***> руб. 71 коп.. Истец просит взыскать с Видак Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме <***> руб. 22 коп., в том числе оставшуюся сумму выданного кредита <***> руб. 23 коп., проценты за пользование указанным кредитом <***> руб. 88 коп., неустойку в размере <***> руб. 71 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме <***> руб. 84 коп..

В судебном заседании представитель истца Моромова Е.В. суду представила ходатайство об изменении исковых требований, пояснив, что был сделан перерасчет с учетом ст. 319 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика Видак Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме <***> руб. 30 коп., в том числе оставшуюся сумму выданного кредита <***> руб. 23 коп., проценты за пользование указанным кредитом <***> руб. 26 коп., неустойку в размере <***> руб. 81 коп..

В судебное заседание ответчик Видак Н.В. не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФбанк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Видак Н.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец (кредитор по договору) обязался предоставить ответчику Видак Н.В. кредит в сумме <***> рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в п.1.1 кредитного договора (л.д.5-7). Во исполнение договора истец выдал ответчику кредит в сумме <***> руб. безналичным перечислением на вклад заемщика на основании личного заявления заемщика (л.д.11).

Согласно ст.823, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленном договором кредита.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора (л.д.5), погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с платежами по основному долгу ответчик Видак Н.В. обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно п.3.2 кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед истцом ответчик Видак Н.В. выполняла ненадлежащим образом: в период действия кредитного договора со стороны ответчика имели место 7 случаев просрочки платежей по кредиту и процентам за пользование им

Согласно ст.ст. 811,819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Оставшаяся сумма выданного заемщику кредита составляет <***> руб. 23 коп. с учетом поступивших от заемщика платежей.

В соответствии с п.2 ст. 809, п.2 ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом взыскиваются до момента возврата суммы кредита. На дд.мм.гггг размер процентов за пользование кредитом составляет <***> руб. 26 коп. На просроченную к оплате сумму согласно кредитному договору начисляется неустойка в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На дд.мм.гггг сумма начисленной неустойки по кредитному договору составляет <***> рубля 06 копеек.

Общая сумма задолженности ответчика Видак Н.В. перед истцом по кредитному договору составила <***> руб. 30 коп., в том числе: оставшаяся сумма выданного кредита – <***> руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом <***> руб. 26 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств – <***> руб. 81 коп., что подтверждается расчетом цены иска.

Таким образом, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб. 84 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Видак Н.В. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Видак Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг: оставшуюся сумму выданного кредита – <***> рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – <***> рубля 26 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств – <***> рублей 81копейку, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: А.З. Панфилова