Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2012 от 22.10.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2012 года                                                 г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя Шпакова Ю.В. защитника адвоката Лукина В.С. (удостоверение № 373, ордер № 354), при секретаре Выговской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Микишев А.П., .... ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по ... УК РФ к ... годам ... месяцам л/свободы условно с испытательным сроком ... года, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 1 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 22 часов 39 минут, Микишев А.П. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - ...., массой не менее .... т.е. в крупном размере, которое имея умысел на незаконный сбыт хранил при себе, после чего, в указанный день в период с 22-44 до 22-48 часов, согласно ранее достигнутой договоренности со своим знакомым Н, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о сбыте наркотического средства, находясь по месту жительства Н по адресу <адрес>, Микишев А.П. из корыстных побуждений, незаконно передал Н указанное наркотическое средство ...., получив за него денежные средства в сумме .... Однако, преступление Микишев А.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство .... было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, Микишев А.П. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - ....., массой не менее ..... т.е. в крупном размере, которое имея умысел на незаконный сбыт хранил при себе, после чего, в указанный день в период с 21-34 до 21-36 часов, согласно ранее достигнутой договоренности со своим знакомым Н, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о сбыте наркотического средства, находясь на лестничной площадке <адрес> в <адрес> в <адрес>, Микишев А.П. из корыстных побуждений, незаконно передал Н указанное наркотическое средство .... массой не менее ...., т.е. в крупном размере, получив за него денежные средства в сумме ..... Однако, преступление Микишев А.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство .... было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН. Оставшуюся часть наркотического средства - .... массой не менее ..... Микишев А.П. продолжил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-23 до 21-29 часов, Микишев А.П. согласно ранее достигнутой договоренности со своим знакомым Н, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о сбыте наркотического средства, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно передал Н указанное наркотическое средство .... массой не менее .... получив за него денежные средства в сумме ...... Однако, преступление Микишев А.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство .... было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН. Оставшуюся часть наркотического средства - ..... массой не менее .... т.е. в крупном размере, расфасованное в 10 свертков из фольги, приготовленное к сбыту, Микишев А.П. продолжил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. Однако, преступление Микишев А.П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия Микишев А.П. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УФСКН в 8 подъезде дома по месту своего жительства, а указанное наркотическое средство .... было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Микишев А.П. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, судом оглашались показания Микишев А.П., данные им в ходе предварительного следствия, в частности, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника он пояснял, что примерно с .... периодически употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ допускает, что ДД.ММ.ГГГГ числа, в дневное время он позвонил своему другу н, с которым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, и предложил ему приобрести ..., Н согласился и около 19.40 час. они встретились на автобусной остановке напротив <адрес> по п<адрес> в <адрес>, где Н передал ему деньги в сумме ...., а он спустя некоторое время пришел домой к Н и передал ему .... около ...., так как хотел выглядеть посредником. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у не знакомого лица наркотическое средство - .... массой около .... за ..... В первых числах ДД.ММ.ГГГГ., примерно ДД.ММ.ГГГГ числа, Н позвонил и попросил продать ..., они договорились встретиться по месту жительства. В своей квартире он передал Н ... около ..., а Н отдал ему деньги в сумме .... На следующий день, поздно вечером, Н снова позвонил ему и также попросил продать .... Также у себя в квартире он передал Н ... около ..., а Н заплатил ему .... Затем, он хотел пойти в магазин, но был задержан сотрудниками наркоконтроля. В помещении наркоконтроля у него было изъято наркотическое средство-.... массой .... Также, Микишев пояснил, что на протяжении ДД.ММ.ГГГГ., вплоть до задержания, он неоднократно приглашал к себе домой знакомых, которых угощал ....

Наряду с личным признанием суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступлений, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства .... ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом явки с повинной Микишев А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Н наркотическое средство ... в количестве .... (т. 2 л.д. 51);

- справками по результатам наблюдения ОУР С, М Х, Л в которых они указывают на обстоятельства своего участия ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотический средств, при которой Микишев сбыл Н вещество растительного происхождения (т.1 л.д.36; 37, 38; 39)

- актом проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день сотрудниками Костомукшского МРО УФСКН России по РК проводилось мероприятие «проверочная закупка» в отношении Микишев А.П., по результатам которого участник ОРМ Н приобрел у Микишев А.П. вещество растительного происхождения в виде четырех комков, упакованных в пачку из под сигарет (т. 1 л.д. 40-41);

- актом личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.05 час. до 19.10 час. участнику ОРМ «проверочная закупка» Н с целью проведения ОРМ, были выданы денежные средства на общую сумму ...т. 1 л.д. 24-26);

- актом добровольной выдачи и личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23.10 час. до 23.25 час. участник ОРМ Н добровольно выдал вещество растительного происхождения, упакованное в пачку из-под сигарет, пояснив, что выданное им средство он приобрел в этот день у Микишев А.П. (т. 1 л.д. 27-28);

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленные на исследование объекты, изъятые в ходе добровольной выдачи Н от ДД.ММ.ГГГГ массой ...., является наркотическим средством .... (т. 1 л.д. 31-33);

- заключением химической экспертизы №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, выданное добровольно Н является наркотическим средством -.... массой .... (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом осмотра вещественных доказательств наркотического средства ...., поступившего после проведения судебной химической экспертизы (т. 2 л.д. 25-37);

Показаниями свидетелей:

- С пояснил, что он является сотрудником Костомукшского МРО УФСКН, ДД.ММ.ГГГГ. появилась оперативная информация в отношении Микишев А.П., о его причастности к незаконному обороту наркотический средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка, с участием гражданина Н, который был подобран для закупки и дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ. В этот день Н были выданы денежные средства на общую сумму .... руб. для приобретения наркотического вещества, затем Н позвонил Микишев А.П. и договорился о встрече для приобретения у него наркотического средства. Около 20 часов Н и Микишев встретились, Н передал ему денежные средства в размере ....., и они расстались. Спустя около 2 часов, Микишев и Н снова встретились и Микишев передал Н вещество растительного происхождения, которое Н добровольно выдал сотрудникам в помещении УФСКН, в присутствии понятых.

- Х пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативными сотрудниками Костомукшского МРО УФСКН участвовал в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Микишев А.П., в результате которого, около 22 часов Микишев сбыл Н вещество растительного происхождения темного цвета за .... Данное вещество было добровольно выдано Н в помещении УФСКН.

- М пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативными сотрудниками Костомукшского МРО УФСКН участвовал в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Микишев А.П., в результате которого, в период с 22.44 час. до 22.48 час. ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ Н приобрел у Микишев А.П. вещество растительного происхождения за ....

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, а именно:

- Н пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ему были выданы сотрудниками УФСКН денежные средства в сумме .... для приобретения наркотического средства. Он позвонил Микишев А.П. и договорился приобрести у него ..... После телефонного разговора сотрудники УФСКН доставили его по месту жительства Микишева по адресу: <адрес>, где он встретился с Микишевым и передал ему денежные средства в сумме .... Микишев попросил его погулять, пояснив, что сам перезвонит ему и скажет где забрать ..... Через некоторое время Микишев пришел к нему домой и передал ему наркотическое средство. В этот же день в помещении Костомукшского МРО он добровольно выдал сотрудникам УФСКН приобретенное у Микишева наркотическое средство. (т. 1 л.д. 166-170);

- Л пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперативными сотрудниками Костомукшского МРО УФСКН участвовал в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Микишев А.П., в результате которой, в указанный день в период с 22.44 час. до 22.48 час. участник ОРМ Н приобрел у Микишев А.П. вещество растительного происхождения за .... (т. 1 л.д. 152-154)

- Д пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Х, будучи приглашенными сотрудниками ФСКН в Костомукшский МРО присутствовал при выдачи денежных средств лицу под фамилией Н В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов в вещах Н обнаружено не было. Далее Н сотрудник УФСКН выдал денежные средства в сумме .... С данных купюр была произведена светокопия, после чего, купюры были переданы Н По данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались (т. 1 л.д. 42-44)

- М и Г пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно были приглашены сотрудниками ФСКН в Костомукшский МРО, где присутствовали при производстве добровольной выдачи и личного досмотра лица, представившегося под фамилией Н, который выдал сотрудникам наркоконтроля пачку из под сигарет с четырьмя кусками камнеобразного вещества внутри, которые были упакованы в конверт, на лицевой стороне была сделана пояснительная надпись, под которой все присутствующие расписались. Клапан конверта был отклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие также расписались. После чего, сотрудниками наркоконтроля был произведен досмотр вещей Н, в ходе досмотра денежных средств, наркотический средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было, составлен акт, в котором все присутствующие расписались (т. 1 л.д. 46-48; т.2 л.д. 173-175);

- по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом явки с повинной Микишев А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Н наркотическое средство .... в количестве .... оба раза (т. 2 л.д. 51);

- справками по результатам наблюдения оперуполномоченных УФСКН С, Х, М, П в которой они указывают на обстоятельства своего участия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотический средств, в отношении Микишев А.П., в результате которых Микишев сбыл Н вещество растительного происхождения, после чего, он был задержан, при себе у Микишева было обнаружено 10 свертков с веществом растительного происхождения, приготовленные к сбыту. (т. 1 л.д. 83; 84; 85; 86; 141; 142; 143; 144);

- актами проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Костомукшского МРО УФСКН проводилось мероприятие «проверочная закупка» в отношении Микишев А.П., в результате которого участник ОРМ Н ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Микишев А.П. вещество растительного происхождения в виде трех комков, упакованных в полимерный сверток, после чего Микишев был задержан, у него было изъято 10 свертков с веществом растительного происхождения, приготовленное к сбыту. (т. 1 л.д. 87-88; 145-146);

- актами личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные дни участнику ОРМ «проверочная закупка» Н с целью проведения проверочной закупки наркотического средства ... были выданы каждый раз денежные средства в сумме ..... (т. 1 л.д. 72-74; 116-118);

- актами добровольной выдачи, личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанные дни участник ОРМ Н добровольно выдал вещество растительного происхождения, в виде трех комков, упакованных в полимерный сверток пояснив, что выданное вещество он приобрел в эти дни у Микишев А.П. (т. 1 л.д. 75-76; 119-120);

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставленные на исследование объекты, изъятые в ходе добровольной выдачи Н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством .... (т. 1 л.д. 123-124);

- заключениями химической экспертизы №/х и №х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения, выданное добровольно Н является наркотическим средством .... (т. 1 л.д. 202-205; 211-214);

- протоколом личного досмотра Микишев А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22.55час. до 23.34 час., был произведен личный досмотр Микишев А.П. при котором в правом наружном кармане свитера было обнаружено расфасованное в десять свертков из фольги вещество растительного происхождения, находящиеся в полимерном пакете, а также денежные средства в сумме ....., из которых четыре денежных билета номиналом .... имели признаки характерного свечения (т. 1 л.л. 125-128);

- заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности ватного тампона со смывами с рук Микишев А.П. обнаружено незначительное (следовое) количество специального химического вещества «Люминофор ЦЗ-1» (т. 1 л.д. 220-225);

- заключением эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности шести денежных билетов, изъятых у Микишев А.П. обнаружено незначительное (следовое) количество специального химического вещества «Люминофор ЦЗ-1» (т. 1 л.д. 231-235);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23.47 час. до 23.55 час. у Микишев А.П. были получены образцы ногтевого покрова пальцев рук (срезы ногтей рук), смывы с рук для проведения сравнительного исследования (т. 1 л.д. 134-137)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00.35 час. до 01.10 час. по месту жительства Микишев А.П. сотрудниками УФСКН России по РК был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с проплавленными отверстиями (т. 2 л.д. 1-8);

- заключением эксперта №/х 114/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности полимерной бутылки № обнаружены следы пальцев, принадлежащих Микишев А.П. ( т. 2 л.д. 16-23);

Показаниями свидетелей:

- С пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью установления причастности Микишев А.П. к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в качестве закупщика выступал Н ДД.ММ.ГГГГ в помещении Костомукшского МРО Н были выданы денежные средства в размере .... для приобретения наркотического средства. После выдачи Н денежных средств, Н связался по телефону с Микишевым и договорился о встрече. Сотрудники УФСКН отвезли Н по месту проживания Микишева на <адрес>, после чего, Н передал Микишеву денежные средства в размере ...., а через непродолжительное время Микишев передал Н наркотическое средство, которое Н добровольно выдал в тот же день в помещении Костомукшского МРО. ДД.ММ.ГГГГ Н вновь были выданы денежные средства для совершения закупки наркотического вещества в размере .....После передачи денежных средств сотрудники УФСКН отвезли Н по месту жительства Микишева к дому № по <адрес>, где Микишев в своей квартире передал Н наркотическое средство за ..... В тот же день, Н добровольно выдал сотрудникам УФСКН переданные ему Микишевым наркотик. В это же день Микишев был задержан и доставлен в помещение МРО УФСКН, где был произведен личный обыск, при котором были обнаружено и изъято наркотическое средство и часть денежных средств переданных Н за приобретенный ранее ....;

- Х и М пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в производстве ОРМ в отношении Микишева, были произведены контрольные закупки наркотических средств при помощи закупщика Н, затем Микишев был задержан и доставлен в помещение УФСКН, где у него были изъяты 10 свертков с веществом растительного происхождения.

- М пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он со своим знакомым К был приглашен сотрудниками УФСКН в Костомукшский МРО, где присутствовал при производстве добровольной выдачи и личного досмотра лица, представившегося под фамилией Н, который выдал сотрудникам наркоконтроля сверток-пакетик внутри которого находилось камнеобразное вещество темного цвета в виде нескольких комков, которые были упакованы в конверт, конверт опечатан, сделана пояснительная надпись, под которой все присутствующие расписались. Затем, сотрудниками был произведен досмотр вещей Н, при котором денежных средств, наркотический средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было, составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

- К пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он со своим знакомым Д был приглашен сотрудниками УФСКН в Костомукшский МРО, где присутствовал при производстве добровольной выдачи и личного досмотра лица, представившегося под фамилией Н, который выдал сотрудникам наркоконтроля сверток-пакетик внутри которого находилось камнеобразное вещество темного цвета, которое было упаковано в конверт, опечатано, сделана пояснительная надпись, под которой все присутствующие расписались. Затем, сотрудниками был произведен досмотр вещей Н, в ходе которого денежных средств, наркотический средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было, составлен акт, в котором все присутствующие расписались. После этого, сотрудники наркоконтроля пригласили его для участия при личном досмотре другого гражданина. Досмотр проходил в отношении Микишев А.П. у него было изъят полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находились несколько примерно восемь свертков из фольги с камнеобразным веществом темного цвета внутри каждого, данные предметы были изъяты сотрудниками и упакованы в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Также были обнаружены денежные средства в размере ..... (т. 1 л.д. 176-178).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, а именно:

- Н пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», ему были выданы сотрудниками УФСКН денежные средства в сумме .... для приобретения наркотического средства. Он позвонил Микишев А.П. и договорился приобрести у него ..... После телефонного разговора сотрудники УФСКН доставили его по месту жительства Микишева по адресу: <адрес>, где он встретился с Микишевым и передал ему денежные средства в сумме ..... Микишев попросил его погулять 10 минут, пояснив, что сам перезвонит ему и скажет где забрать .... Через 30 минут он позвонил Микишеву и последний открыл ему дверь в подъезд. На первом этаже у входной двери Микишев передал ему полиэтиленовый пакет с находящимися внутри тремя кусочками, внешне схожим на .... В тот же день в помещении Костомукшского МРО он добровольно выдал сотрудникам приобретенное у Микишева наркотическое средство. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вновь согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В помещении Костомукшского МРО ему были выданы денежные средства в размере ..... для проведения закупки наркотического средства. Он снова позвонил Микишеву и предложил встретиться чтобы приобрести наркотическое средство. После телефонного разговора сотрудники УФСКН доставили его по месту жительства Микишева по адресу: <адрес>, где он встретился с Микишевым и передал ему денежные средства в сумме ....., а Микишев взамен передал ему полиэтиленовый пакет с находящимися внутри тремя кусочками, внешне схожими на ..... В этот же день в помещении Костомукшского МРО он добровольно выдал сотрудникам УФСКН приобретенное у Микишева наркотическое средство. (т. 1 л.д. 166-170);

- П пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве ОРМ в отношении Микишева, были произведены контрольные закупки наркотических средств при помощи закупщика Н, затем Микишев был задержан и доставлен в помещение УФСКН, где у него были изъяты 10 свертков с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 163-165);

- Н пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым П был приглашен сотрудниками УФСКН в Костомукшский МРО, где присутствовал при выдаче денежных средств лицу под фамилией Н В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов в вещах Н обнаружено не было. Далее, Н сотрудники выдали денежные средства в сумме ..... С данных купюр была произведена светокопия. По данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались (т. 1 л.д. 89-91);

- М пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым К был приглашен сотрудниками УФСКН в Костомукшский МРО, где присутствовал при производстве добровольной выдачи и личного досмотра лица, представившегося под фамилией Н, который выдал сотрудникам сверток-пакет внутри которого находилось камнеобразное вещество темного цвета, которое были упаковано в конверт, опечатано, все присутствующие расписались. Затем сотрудниками был произведен досмотр вещей Н, в ходе которого денежных средств, наркотический средств и иных запрещенных предметов обнаружено не было, составлен акт, в котором все присутствующие расписались (т. 1 л.д. 93-95);

- С пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Летовальцевым был приглашен сотрудниками УФСКН в Костомукшский МРО, где присутствовал при выдаче денежных средств лицу под фамилией Н В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов в вещах Николаева обнаружено не было. Далее, Н сотрудник выдал денежные средства в сумме ..... С данных купюр была произведена светокопия. По данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались (т. 1 л.д. 89-91);

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, и квалифицирует действия Микишев А.П.:

- по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ст. ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, т.е. приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что доказательства предоставленные стороной обвинения являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства и Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности».

Факт незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ наряду с показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной, показаниями свидетеля Н объективно подтвержден материалами проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетелей Л, С, М, Х Суд не находит нарушений при проведении указанного ОРМ, так как у органов УФСКН имелась достаточная оперативная информация о причастности Микишева к незаконному обороту наркотических средств, для проверки которой в установленном порядке было проведено ОРМ. При этом, показания свидетелей, заключения экспертиз, данные полученные в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий объективно подтверждаются и согласуются между собой, по времени и обстоятельствам совершения преступления.

Также, суд считает доказанной виновность Микишев А.П. в совершении приготовления к сбыту наркотических средств, на что указывает количество наркотического средства, изъятого у подсудимого при его задержании ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая расфасовка наркотика по пакетам, их количество. О наличии у Микишев А.П. умысла на приготовление к дальнейшему сбыту наркотических средств наряду с его показаниями и явкой с повинной, в которых он не отрицает тех обстоятельств, что в течение ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приглашал в свою квартиру третьих лиц, для употребления наркотиков, также свидетельствуют конкретные действия подсудимого, который дважды незаконно сбывал наркотические средства Н ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При квалификации действий подсудимого и определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что новые умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотиков совершены Микишев А.П. в течение испытательного срока, через непродолжительное время после его осуждения приговором Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также за аналогичное преступление, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий, суд считает, что исправление Микишев А.П. возможно только в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом, суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ в отношении Микишев А.П. следует отменить условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями Общей части УК РФ, а именно ч. 3 ст. 66 о назначении наказания за неоконченное преступление, ч. 1 ст. 62 о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Одновременно суд считает возможным не применять в отношении Микишев А.П. дополнительные наказания в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы.      

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к Микишев А.П. положений ст.ст. 15 ч. 6 или 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката на предварительном следствии в связи с осуществлением защиты подсудимого подлежат взысканию с Микишев А.П., согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-302; 303-304; 307-313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Микишев А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б»; ст. ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание по каждой статье в виде лишения свободы: по ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на срок пять лет, без штрафа и ограничения свободы, по ст. ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на срок четыре года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений наказание Микишев А.П. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить в отношении Микишев А.П. условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров определить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Микишев А.П. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, Микишев А.П. взять под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Микишев А.П. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката, в сумме

Вещественные доказательства: .... возвратить Костомукшскому МРО УФСКН.         

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                     Лаптев Г.В.