Решение по делу № 2-2224/2017 ~ М-1884/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-2224/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 06 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к Китикову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось с иском к Китикову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 20.07.2016 в размере 800.117,84 руб. и уплаченной госпошлины в размере 11.201,18руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на исковые требования не представил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора № .... от 20.07.2017 ПАО «СКБ-Банк» предоставило Китикову П.В. потребительский кредит в сумме 698.200 руб. под 22.8 % годовых сроком до 20.07.2021.

Условия выдачи, возврата кредита и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту определены в кредитном договоре (л.д.6-9) и общих условиях (л.д.12), с содержанием которых ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись, экземпляр индивидуальных условий кредитного договора и общих условий были вручены заемщику.

Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.10-11).

Пунктом 5.1 Общих условий установлена обязанность Банка предоставить заемщику кредит в день заключения договора.

Согласно платежному поручению № .... от 20.07.2016, денежные средства в размере 698.200 руб. были выданы заемщику банком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Китиков П.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на 05.05.2017 образовалась задолженность в размере 800.117,84 руб., из которых: 692.553,16 руб. – сумма основного долга, 107.564,68 руб. – задолженность по процентам.

Банком в адрес ответчика направлена претензия №.... от 29.03.2017 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 28.04.2017. Требования банка не исполнены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и исключающих взыскание задолженности в указанном размере, не имеется.

В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.201 руб. 18 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к Китикову П.В. удовлетворить.

Взыскать с Китикова П.В., <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору №.... от 20.07.2016 по состоянию на 05.05.2017в размере 800.117 руб. 84 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11.201 руб. 18 коп., всего: 811.319 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.