Решение по делу № 2-805/2015 ~ М-698/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-805/2015 26 июня 2015 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» к индивидуальному предпринимателю Любушину Ю. Н., Тестовой Н. С., Новоселовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Фонд «Архангельский региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Любушину Ю.Н. (далее – ИП Любушину Ю.Н.), Тестовой Н.С., Новоселовой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере * рублей * коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу займа за период с 28 января 2013 года по 30 апреля 2015 года – * руб. * коп.; остаток задолженности по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с 04 июля 2013 года по 30 апреля 2015 года- * руб.* коп.; остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 29 октября 2012 года по 30 апреля 2015 года-* руб* коп.; остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом за период с 29 октября 2012 года по 30 апреля 2015 года – * руб* коп.

В обоснование иска истец указал, что * августа 2012 года между истцом и ИП Любушиным Ю.Н. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Фонд «Архангельский региональный центр микрофинансирования» принял на себя обязательство предоставить в собственность ИП Любушина Ю.Н. денежные средства в размере *рублей сроком на 12 месяцев под 10% годовых, а ИП Любушин Ю.Н принял на себя обязательства вернуть в установленный договором срок сумму займа и уплатить проценты по нему. В обеспечение исполнения обязательств ИП Любушина Ю.Н. перед истцом по договору займа с Тестовой Н.С. заключен договор поручительства № * от *августа 2012 года и с Новоселовой Н.А. заключен договор поручительства №* от * августа 2012 года В установленный договором срок ИП Любушин Ю.Н. взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, ему направлено требование о возврате суммы долга и процентов, однако по настоящее время сумма задолженности и проценты им не уплачены.

В судебное заседание представитель Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме..

Ответчик Новоселова Н.А., не отрицая факта заключения договора поручительства, иск не признала, указав, что заемщик Любушин Ю.Н должен нести ответственность самостоятельно, предполагает, что склонение ее к заключению сделки по выступлению поручителем осуществлялось путем обмана, поскольку после получения займа Любушин Ю.Н. предпринимательскую деятельность фактически не осуществлял. Указывает, что при заключении договора поручительства она фактически не была ознакомлена с текстовкой договора займа, и не была ознакомлена с условиями договора займа и не ознакомлена с размером пени за просрочку исполнения. Любушиным Ю.Н. своих обязательств по договору займа не исполнял, истец не использовал свое право на расторжение договора займа. Не согласна с размером основного долга по договору займа и размером заявленной неустойки, считает, что размеры завышены.

Ответчики ИП Любушин Ю.Н, Тестова Н.С., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск признали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Части 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что * августа 2012 года между Фондом «Архангельский региональный центр микрофинансирования» (займодавец) и ИП Любушин Ю.Н. (заемщик) заключен договор займа № *

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере * рублей на срок 12 месяцев под 10 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в соответствии с графиком возврата займа, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа на цели: приобретение сырья и модернизация производства.

В силу п. 3.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа, в сроки установленные графиком.

Согласно п. 3.3.3 договора займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком сроков, установленных настоящим договором, возврата очередной суммы займа или процентов на сумму займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 4.1-4.4., 5.1-5.2 договора возвращение суммы займа осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Возвращение суммы займа осуществляется заемщиком строго в соответствии с графиком. При несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации («неустойка») в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, в сроки установленные графиком. Возврат суммы займа, уплата процентов за пользование суммой займа и неустойки производятся путем перечисления на банковский счет займодавца. Датой погашения задолженности по настоящему договору (суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки) является дата поступления средств на банковский счет займодавца.

В силу п.п. 5.3, 5.4, 5.6, 5.9, 5.10 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование суммой займа начинается со следующего дня после даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика и заканчивается днем полного возврата суммы займа (включительно). В случае несвоевременного погашения части суммы займа отсчет для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование займом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Заемщик отвечает по своим обязательствам перед займодавцем всем своим имуществом в пределах задолженности по возврату займа, процентам за пользование займом, неустойки, расходам, связанным по взысканию задолженности по займу. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возвращения займодавцу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемые на дату возврата возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Пунктами 6.1, 6.2 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств по настоящему договору.

На день рассмотрения дела в суде договор займа № * от * августа 2012 года никем не оспорен.

В качестве обеспечения исполнения ИП Любушин Ю.Н. перед Фондом «Архангельский региональный центр микрофинансирования» обязательств по договору займа № * от *августа 2012 года между истцом и Тестовой Н.С. и Новоселовой Н.А. заключены договора поручительства № * и №*.

По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно с ИП Любушиным Ю.Н. перед Фондом «Архангельский региональный центр микрофинансирования» за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № *, заключенному * августа 2012 года между Фондом «Архангельский региональный центр микрофинансирования» и заемщиком, в том же объеме, как и заемщик.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по следующим условиям договора займа: сумма займа (основной долг) - * рублей; срок, на который выдан займ - 12 месяцев; процентная ставка по договору займа - 10 процентов годовых; возвращение суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата займа. Возвращение суммы займа осуществляется заемщиком строго в соответствии с Графиком. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и погашения суммы займа заемщик уплачивает Фонду «Архангельский региональный центр микрофинансирования» пени в размере, указанном в п. 4.3 договора займа.

В силу п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, включая погашение суммы займа, уплату процентов, пени и других платежей, фонд предъявляет письменное требование к поручителю и номера счетов фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему договору.

Поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пятого) рабочего дня после получения от фонда письменного требования, содержащего ссылку на неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком конкретного обязательства по договору займа и расчет задолженности заемщика на день предъявления требования поручителю.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. За неисполнение обязательства по уплате денежных средств фонду, поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа (включая погашение основного долга и/или уплату процентов, пени, а также других платежей в том объеме, в котором обязательства заемщика по договору займа осуществляют к моменту удовлетворения), Фонд вправе направить поручителю требование о перечислении денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика по договору займа.

Ответчики Тестова Н.С. Новоселова Н.А. добровольно, будучи здоровыми и давая полный отчет своим действиям, подписали договор поручительства, предварительно ознакомившись с условиями договора поручительства и договора займа и поэтому непризнание ими иска или частичное признание иска, не может служить основанием для освобождения их от ответственности. В связи с чем, доводы ответчика Новоселовой Н.А. об обмане, о не ознакомлении ее с содержанием договоров являются не состоятельными..

Во исполнение условий договора Фонд «Архангельский региональный центр микрофинансирования» по платежному поручению № * от 27 августа 2012 года перечислил на расчетный счет ИП Любушина Ю.Н. денежные средства в сумме * рублей.

Факт получения денежных средств по договору займа Любушиным Ю.Н. не оспаривается.

В приложении № * к договору стороны согласовали график возврата займа и уплаты процентов по нему в период с сентября 2012 года по август 2013 года, согласно которому последним днем возврата суммы займа и уплаты процентов является август 2013 года.

Взятые на себя обязательства по договору займа ИП Любушиным Ю.Н. не выполнены. Срок обязательного исполнения обязательств истек 27 августа 2013 года.

Фондом «Архангельский региональный центр микрофинансирования» в адрес заемщика и поручителей направлены претензионные письма с требованием о погашении задолженности по договору займа.

Требования закона при заключении договора займа, договоров поручительства сторонами были соблюдены, в заключении договоров стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договоров ими было достигнуто. ИП Любушин Ю.Н. добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал договор займа, получил денежные средства, а Тестова Н.С. и Новоселова Н.А. подписали договора поручительства. Свои подписи на договорах не оспаривали, так же как не оспаривали и сами договоры.

Таким образом, суд считает, что у истца имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков всей суммы задолженности по договору займа.

По расчету Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» задолженность по договору займа на 30 апреля 2015 года составляет * рублей *коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу займа за период с 28 января 2013 года по 30 апреля 2015 года - * руб. *коп.; остаток задолженности по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с 04 июля 2013 года по 30 апреля 2015 года - * руб.* коп.; остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 29 октября 2012 года по 30 апреля 2015 года - * руб.*коп.; остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом за период с 29 октября 2012 года по 30 апреля 2015 года - * руб. * коп.

Расчет суммы долга по займу и процентам судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с договором займа, фактическими обстоятельствами дела. Оснований для изменения размера задолженности по основному долгу не имеется.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, длительность не исполнения обязательств заемщиком (более 1 года 11 месяцев), суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки (процентов), является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Новоселовой Н.А. не представлено доказательств обратного, в связи с чем, ссылка Новоселовой на несоразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами является несостоятельной.

При таких обстоятельствах требования Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» к индивидуальному предпринимателю Любушину Ю. Н., Тестовой Н. С., Новоселовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Любушина Юрия Николаевича, Тестовой Н. С., Новоселовой Н. А. в пользу Фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» задолженность по договору займа от 27 августа 2012 года, по состоянии на 30 апреля 2015 года, в размере * руб. * коп., в том числе: остаток задолженности по основному долгу займа за период с 28 января 2013 года по 30 апреля 2015 года - *руб. * коп.; остаток задолженности по уплате процентов за пользование суммой основного долга за период с 04 июля 2013 года по 30 апреля 2015 года - * руб.* коп.; остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 29 октября 2012 года по 30 апреля 2015 года - * руб.* коп.; остаток задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленной на просроченные проценты за пользование займом за период с 29 октября 2012 года по 30 апреля 2015 года - * руб* коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Любушина Ю. Н., Тестовой Н.С., Новоселовой Н.А., каждого, в пользу фонда «Архангельский региональный центр микрофинансирования» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по * руб. *коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин