Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1844/2020 ~ М-1846/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-1844/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике Исайкиной Л.В., с участием ответчика Хныковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Хныковой ФИО7 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Хныковой О.Н.о взыскании суммы кредитной задолженности

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен кредитный договор № №*** на сумму 16000 рублей на цели личного потребления

Денежные средства в сумме 16000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО АРС ФИНАНС право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). №*** На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 48619, 169рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору № №*** от ДД.ММ.ГГ

В связи с поступившими возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просил суд взыскать в его пользу с Хныковой О.Н. задолженность в размере 64000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие., извещены надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

Ответчик Хныкова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен кредитный договор № ВДОРЛ-1/С17.2002 на сумму 16000 рублей на цели личного потребления

Денежные средства в сумме 16000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО АРС ФИНАНС право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). №*** На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 48619, 169рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по договору № №*** от 24.11.2017

В связи с поступившими возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Со своей стороны кредитная организация выполнила условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчиком было произведена оплата в общей сумме 39980 рублей тремя платежами:ДД.ММ.ГГ в сумме 7770 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 9600 рублей, от ДД.ММ.ГГ в размере 6720 рублей, следовательно задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет в размере 39980 рублей.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику о взыскании кредитной задолженности в размере 39980 рублей являются правомерными

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению в размере

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Хныковой О.Н.подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1341 рубль, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Хныковой ФИО8 в пользу ООО АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность в сумме 39980 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 1341 рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья                                О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2020.