Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2014 ~ М-271/2014 от 04.03.2014

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                               24 апреля 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием представителя истца - Пухо С.В.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 322/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> № к Бадбаеву ФИО10, Бадбаевой ФИО11, Савостину ФИО12, Сомову ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бадбаеву ФИО14, Бадбаевой ФИО15, Савостину ФИО16, Сомову ФИО17 и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Бадбаевым ФИО19, Бадбаевой ФИО20, взыскать с Бадбаева ФИО21, Бадбаевой ФИО22, Савостина ФИО23, Сомова ФИО24 в солидарном порядке в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование свих требований указал, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бадбаевым ФИО25, Бадбаевой ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 14% годовых. Погашение кредита должно производиться согласно графику содержащемуся в п. 4.2. Кредитного договора.В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщиков, на основании письменного распоряжения о перечислении. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.В соответствии с п. 4.2. кредитного договора ответчики обязались уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ, а также п. 4.1., 4.2. кредитного договора, вследствие чего образовалась прореченная задолженность.В соответствии с п.6.1. кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства.Таким образом, в результате невыполнения обязательств по кредитному договору, на 21.02.2014г. за ответчиками образовалась задолженность: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - пени, а всего <данные изъяты>.В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору, были заключены: договор № поручительства физического лица от 04.07.2007г., поручитель Савостин Михаил Николаевич, договор № поручительства физического лица от 04.07.2007г., поручитель Сомов Вадим Владимирович.В соответствии с п. 1.1, 2.2. указанных договоров поручительств поручители обязались отвечать перед банком за выполнение ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, на основании п. 4.7. кредитного договора истцом ответчику направлялось требование об оплате просроченной задолженности и расторжении кредитного договора от 10.12.2013г., однако данное требование ответчиком не выполнены.

Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Пухо С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Бадбаев А.К., Бадбаева Б.А., Савостин М.Н. и Сомов В.В. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки.

Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бадбаевым А.К. и Бадбаевой Б.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Бадбаеву А.К., Бадбаевой Б.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на покупку сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора, а именно: осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты>. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом фактически ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита; уплачивать неустойку при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (п.п. 4.2.1, 6.1 Договора).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ответчики Бадбаев А.К. и Бадбаева Б.А., принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Бадбаева А.К. и Бадбаевой Б.А. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Бадбаева А.К., Бадбаевой Б.А., Савостина М.Н. и Сомова В.В. взыскивалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № и № №, поручителями являлись Савостин ФИО27 и Сомов ФИО28 соответственно. В договорах поручительства срок, на который поручительство дано, фактически не установлен.

В соответствии с частью 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В суд с настоящим иском ОАО «Россельхозбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договоры поручительства, заключенные между банком и ответчиками Савостиным М.Н. и Сомовым В.В. нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом представлены следующие расчеты задолженности ответчиков по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб. - проценты по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам, <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. - пени за просроченные проценты, а всего - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ответчиков Бадбаева А.К., Бадбаевой Б.А., Савостина М.Н. и Сомова В.В. в размере <данные изъяты> коп., и с ответчиков Бадбаева А.К., Бадбаевой Б.А., солидарно в размере <данные изъяты>.) поскольку ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчики Бадбаев А.К., Бадбаева Б.А., существенно нарушили кредитный договор в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщикам о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения от Бадбаева А.К., Бадбаевой Б.А., ответа в срок указанный в предложении - ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, в соответствующей удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Бадбаеву ФИО30, Бадбаевой ФИО31, Савостину ФИО32, Сомову ФИО33 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Бадбаевым ФИО34, Бадбаевой ФИО35.

Взыскать солидарно с Бадбаева ФИО36, Бадбаевой ФИО37, Савостина ФИО38, Сомова ФИО39 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Бадбаева ФИО40 и Бадбаевой ФИО41 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бадбаева ФИО42 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бадбаевой ФИО43 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Савостина ФИО44 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать Сомова ФИО45 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.А.Яковлев