Мотивированное решение от 23.08.2023 по делу № 02-3830/2023 от 24.04.2023

УИД 77RS0029-02-2023-005544-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                                          г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике Юрьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/23 по иску Воронкова Антона Геннадьевича к ИП Казанникову Денису Александровичу о защите прав потребителя,

 УСТАНОВИЛ:

Истец Воронков А.Г. обратился в суд с иском к ИП Казанникову Д.А. о защите прав потребителя в котором просит расторгнуть договор №016 от 19.01.2023 г., взыскать денежные средства по договору в размере 208 000 руб., взыскать неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 133 740 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

 В обоснование исковых требований Воронков А.Г. указал, что 19.01.2023 г. между ним и ИП Казанниковым Д.А. заключен договор №016 на изготовление и доставку мебели на общую сумму 297 200 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором. В день заключения договора он оплатил денежную сумму в размере 208 000 руб. в счет предоплаты, срок изготовления и передачи мебели по договору был определен в течение 45 рабочих дней со дня осуществления предоплаты. Однако мебель не была изготовлена и не была передана ему по договору в указанный предельный срок (28.03.2021 г.). 31.03.2023 г. он (Воронков А.Г.) отправил ответчику претензию с требованиями в срок до 09.04.203 г. включительно исполнить свои обязательства по договору и осуществить поставку мебели, а также уменьшить оставшуюся сумму по договору с 89 200 руб. до 20 560 руб. Однако его претензия удовлетворена не была, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Истец Воронков А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Казанников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Установлено, что 19.01.2023 г. между Воронковым А.Г. и ИП Казанниковым Д.А. заключен договор №016, предметом которого является обязательство продавца ИП Казанникова Д.А. принять индивидуальный заказ на изготовление мебели в соответствии с приложением № 1 к договору (гардеробная – цена 84 360 руб., зеркало-шкаф – цена 55 955 руб., тумба с/м (2 ящ., дверь Push) – цена 76 570 руб., столешница Кварц – цена 45 315 руб., интеграция раковины щелевая – цена 35 000 руб.), изготовить мебель надлежащего качества в объеме и сроки, предусмотренные договором. (л.д. 8-11).

Стоимость изделий составляет 297 200 руб.

По условиям договора в день заключения истцом была внесена предоплата в размере 208 000 руб. (л.д. 12).

Согласно п. 2.1. договора срок изготовления и поставки мебели осуществляется продавцом в течение 45 рабочих дней со дня осуществления предоплаты и исчисляется с даты подписания сторонами бланка-чертежа с утвержденным заказчиком размерами мебели.

Однако мебель не была изготовлена и поставлена истцу в указанный предельный срок по договору, а иного суду не представлено.

Исходя из изложенного, анализируя содержание заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи с условием о предварительной оплате товара.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком нарушены сроки изготовления и поставки товара, в связи с чем просит взыскать неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" № 17 от 28.06.2012 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

31.03.2023 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в срок до 09.04.2023 года включительно исполнить свои обязательства по договору и осуществить поставку мебели.

В судебном заседании истец пояснил, что его претензия не удовлетворена, товар не поставлен.

Таким образом, определяя размер неустойки, суд исходит из периода просрочки с 10.04.2023 года по 12.04.2023 года (ограничен периодом взыскания - 15 дней как заявлено в иске) и которая на основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" составит сумму в размере 3 120 руб. из расчета 208 000 х 0,5 % х 3 дня.

Оснований для расчета неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд не усматривает, учитывая, что между сторонами заключен именно договор купли-продажи мебели, стороны поименованы как продавец и покупатель, а претензии истца связаны именно со сроком передачи товара.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, исходит из того, что истец реализовал предусмотренное п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" право на односторонний отказ от исполнения договора и вправе требовать возврата денежных средств.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Истец направил ответчику претензию от 31.03.2023 года, таким образом, на время обращения истца в суд являются расторгнутым, в связи с чем оснований для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения такого требования истца не имеется.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., в связи с чем в этой части иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 109 060 руб. (208 000+3 120+ 7 000)/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП Казанникова Д.А. в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5 611 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 615521550990) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 120 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 060 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 611 ░░░. 20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.08.2023 ░░░░.