Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-400/2017 ~ М-1-150/2017 от 14.02.2017

№2-1-400/2017    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой С. С. к Бражкину А. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова С.С. обратилась в суд с иском к Бражкину А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между Кирилловой С. С. и Бражкиным А. Н. был заключен договоры займа. Договор займа заключен в письменной форме, путем написания расписки о получении денежных средств. По расписке от <дата>. Бражкин А.Н. получил в долг <****> рублей на срок до <дата>. В установленный срок сумма займа не возвращена. По состоянию на дату подачи иска задолженность составляет <****> рублей.

На основании положений ст. 307, 309 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Бражкина А.Н. денежные средства в размере <****> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <****> руб.

Истец Кириллова С.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Бражкин А.Н. не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2. ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с договором займа от <дата>.( далее договор): Кириллова С.С. –заимодавец передал денежные средства в сумме <****> руб. Бражкину А.Н. – заемщику, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до <дата>.

Распиской от <дата>. подтверждается, что Бражкин А.Н. получил от Кирилловой С.С. денежные средства в сумме <****> руб.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Наличие договора займа по делу не оспорено, доказательств оплаты долга в размере <****> рублей ответчик Бражкин А.Н. в судебное заседание не представил, на основании чего исковые требования истца Кирилловой С.С. о взыскании с ответчика Бражкина А.Н. задолженности по договору займа в размере <****> рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <****> рублей, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловой С. С. к Бражкину А. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бражкина А. Н. в пользу Кирилловой С. С. долг по договору займа от <дата> в размере <****>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <****> руб., всего взыскать <****> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова