Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2018 от 01.11.2018

Дело №

Поступило в суд 01.11.2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2018 года                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи          Борзицкой М.Б.,

при секретаре                Морозовой М.А.,

с участием: заместителя прокурора <адрес> Иктислямова А.Х.,

защитника – адвоката Пауновой Ю.В. представившей удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого      Захарова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова В. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, трудоустроенного «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Захаров В.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

               Так, /дата/ около 17 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Захаров В.А. находился у <адрес>, где увидел лежащий на земле в кустах, полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения. В этот момент у Захарова В.А., осознающего, что в указанном пакете находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в крупном размере.

            Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, /дата/ около 17 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Захаров В.А., находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от /дата/ (список 1), путем находки, поднял с земли полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество, массой не менее 0,431 гр., содержащее наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел данное наркотическое средство.

       После чего, Захаров В.А. сел в салон автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, где /дата/ около 18 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, находившегося в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, массой 0,431 г., содержащего наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить в бардачке вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления до 19 час. 00 мин. /дата/.

/дата/ в 19 час. 00 мин. у <адрес>, Захаров В. А. был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, после чего был произведен осмотр автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак А № регион, в ходе которого в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа, с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся последним, с целью личного употребления, без цели сбыта, веществом, массой 0,431 г., содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оборот которого в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от /дата/ № (список №), и согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от /дата/ № (список №), является крупным размером.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 24.08.2018г., вещество, массой 0,431г., (с учетом первоначального исследования), изъятое из а/м «Ниссан Альмера» г/н №., содержит наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Захаров В.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

           Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Захаров В.А. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании Захаров В.А. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

    Анализируя доводы подсудимого Захарова В.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Захаров В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное Захарову В.А. с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли Захаров В.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет высшее образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта( комиссии экспертов) ГБУЗ НСО ГНКПБ № -№ от /дата/ Захаров В.А. каким -либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии наркотического опьянения. Следовательно, Захаров В.А. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Захаров В.А. также не обнаруживает каких-либо психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д. 85-86).

          Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Захаров В.А., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Захарова В.А. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Захарова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ –как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Захаровым В.А. совершено преступление, относящееся к тяжкой категории преступления, тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что Захаров В.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно.

           Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

    Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

    Совокупность изложенных обстоятельств по делу, учитывая тяжесть содеянного, и принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Захарова В.А. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого Захаров В.А. должен личным поведением доказать свое исправление.

    Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи.

    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

               Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Захарову В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Захарову В.А.наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Захарова В.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

    Возложить на Захарова В.А. обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

                       Меру пресечения Захарову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

        Председательствующий