Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-40/2014 (2-979/2013;) ~ М-930/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-40/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Вахотиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес обезличен> в интересах Мельниковой Алевтины Ивановны, Новинской Людмилы Анатольевны к Моисеевой Ирине Вячеславовне, Вокуевой Наталье Вячеславовне о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Прокурор <адрес обезличен> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах Мельниковой А.И., Новинской Л.А. с иском к Моисеевой И.В., Вокуевой Н.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <скрытые данные> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что проживающие по адресу: <адрес обезличен>, <скрытые данные>, <адрес обезличен>, Вокуева Н.В. и Моисеева И.В. систематически нарушают права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. Вокуева Н.В. и Моисеева И.В. после предупреждения наймодателя – администрации городского поселения «Сосногорск» не устранили указанные нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> Л.С., Новинская Л.А. на удовлетворении иска настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Мельникова А.И. извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вокуева Н.В. ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Моисеева И.В. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации городского поселения «Сосногорск» просила иск прокурора удовлетворить.

Третье лицо - ООО ЖК «Лидер» извещено о времени месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что собственником <адрес обезличен> <скрытые данные> <адрес обезличен> является Новинская Л.А., проживает в квартире Мельникова А.И.

Квартира <скрытые данные> в <адрес обезличен> <скрытые данные> <адрес обезличен> Коми находится в муниципальной собственности, располагается на третьем этаже многоквартирного жилого дома, непосредственно над <скрытые данные> на условиях договора социального найма занимают и в ней зарегистрированы по месту жительства Вокуева Н.В., Моисеева И.В., кроме того, по месту жительства в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние: Плетнев В.Р., <дата обезличена> года рождения, Вокуев Максим Николаевич, <дата обезличена> года рождения, Вокуев Матвей Николаевич, <дата обезличена> года рождения.

Вокуева Н.В., Моисеева И.В. систематически нарушают права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращаются с занимаемым на условиях договора социального найма жилым помещением, допуская его разрушение. В течение 11 лет ответчиками не оплачиваются расходы за жилое помещение, в связи с чем в квартире более 8 лет отключены газ, вода, свет, не работает канализация.

Требование собственника жилого помещения - администрация городского поселения «Сосногорск», от <дата обезличена> об устранении нарушений ответчиками оставлены без удовлетворения.

Как следует из акта контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда <скрытые данные>, ответчиками нарушаются санитарно-гигиенические требования - квартира захламлена, замусорена, имеются стойкий запах нечистот, тараканы, текущий ремонт жилого помещения длительное время не производился; частично разрушен штукатурный слой, отсутствует сантехническое оборудование, газовая плита не работает; с нарушением требований пожарной безопасности эксплуатируется электрический прибор; фактически жилое помещение превращено в нежилое. Описанные в акте нарушения подтверждаются фотоснимками <адрес обезличен> <скрытые данные> <адрес обезличен>.

<дата обезличена> комиссией администрации городского поселения «Сосногорск» составлен акт обследования жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, <скрытые данные>, <адрес обезличен>, из которого следует, что квартира находится в антисанитарном состоянии, по всей квартире грязь, битые стекла, в ванной комнате, на кухне, туалете отсутствует полный комплект сантехнического оборудования, косметический ремонт не производился, в квартире без регистрации пребывают посторонние лица.

Систематическое нарушение ответчиками прав и законных интересов соседей, бесхозяйственное обращение с жилым помещением так же подтверждается информацией МО МВД России «Сосногорский», согласно которой квартира состоит на учете как притон для распития спиртных напитков, место концентрации лиц без определенного места жительства и лиц, ведущих асоциальный образ жизни, пребывающие в квартире лица неоднократно привлекались к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <скрытые данные>

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о систематичности противоправных виновных действий со стороны ответчиков, нарушающих права и законные интересы соседей, бесхозяйственно обращающихся с жилым помещением, допуская его разрушение, которые, несмотря на предупреждение наймодателя о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. Доказательств в обоснование возражений ответчиками суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Моисеевой И.В., Вокуевой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» в размере <скрытые данные> рублей, по <скрытые данные> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора <адрес обезличен> в интересах Мельниковой Алевтины Ивановны, Новинской Людмилы Анатольевны к Моисеевой Ирине Вячеславовне, Вокуевой Наталье Вячеславовне о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Вокуеву Наталью Вячеславовну, родившуюся <скрытые данные>, Моисееву Ирину Вячеславовну, родившуюся <скрытые данные>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <скрытые данные>, <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Вокуевой Натальи Вячеславовны в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размер <скрытые данные>.

Взыскать с Моисеевой Ирины Вячеславовны в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размер <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2014.

Судья                                   В.Б. Краснов