Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2013 ~ М-472/2013 от 05.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

представителя истца Прибытковой В.В.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Z» (ООО «Z») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 г. между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Z» (ООО «Z») было заключено мировое соглашение, утвержденное Определением суда. Ответчик в свою очередь условия, определенные мировым соглашениям надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение Определения суда об утверждении мирового соглашения. В настоящее время общая сумма задолженности в размере Z руб. ООО «Z» погашена не в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Z руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Прибыткова В.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 г., исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме Z руб.

Представитель ответчика ООО «Z», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в размере Z руб. не позднее 00.00.0000 г.. Однако ответчиком, утвержденные судом условия мирового соглашения не исполнялись, в связи с чем Фролову А.С. 00.00.0000 г. выдан исполнительный лист У У на принудительное исполнение Определения суда от 00.00.0000 г..

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Z» частично погасило задолженность перед истцом, что подтверждается Платежным поручением У от 00.00.0000 г. на сумму Z руб.; Платежным поручением У от 00.00.0000 г. на сумму Z руб.; платежным поручением У от 00.00.0000 г. на сумму Z руб.; Расходным кассовым ордером У от 00.00.0000 г. на сумму Z руб.; Расходным кассовым ордером от 00.00.0000 г. на сумму Z руб.; Расходным кассовым ордером от 00.00.0000 г. на сумму Z руб.; Платежным поручением У от 00.00.0000 г. на сумму Z руб.; Платежным поручением У от 00.00.0000 г. на сумму Z руб.; Платежным поручением У от 00.00.0000 г. на сумму Z руб.; Платежным поручением У от 00.00.0000 г. на сумму Z руб..

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., исходя из учетных ставок ЦБ РФ действующих в тот или иной момент времени, от суммы основного долга, составляет Z руб. Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он произведен не верно, поскольку при расчете истцом указано неверное количество дней, учетная ставка (с учетом положений ч. 1 ст. 395 ГПК РФ), а потому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить следующим образом:

8,25 % ставка рефинансирования (на день подачи иска в суд).

0,022 % в день

Z руб. – сумма основанного долга.

сумма период сумма кол-во кол-во

основного выплаченной дн. %

долга задолженности

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб. (00.00.0000 г.) Z руб.

Z руб. 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. Z руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. составляет Z руб., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере Z руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «Z» (░░░ «Z») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░6 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ Z ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ Z ░░░., ░ ░░░░░ Z ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: