Решение по делу № 2-794/2012 от 20.05.2012

Дело № 2-794/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2012 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Алидарове М. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ «МСК» к Объедкову Владимиру Борисовичу, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ «МСК» (ранее – ЗАО «Стандарт-Резерв», СЗАО «МСК-страндарт» - л. д. 29-55) обратилось в суд к Объедкову В. Б. с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. ОАО СК «Альянс» (ранее – ОАО СК «РОСНО) привечено к участию в деле на основании определения суда от 15.02.2012 г. (л. д. 58).

Как следует из текста искового заявления, 10.12.2008 г. на <адрес> произошло ДТП, с участием водителя Объедкова В. Б., управлявшего автомашиной «МАЗДА», водителя ФИО4 оглы, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21063», и водителя ФИО5, управлявшего автомашиной «ХОНДА». Виновником данного ДТП признан Объедков В. Б. Автомашина «ХОНДА» на момент аварии была застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв» (в настоящее время - ОАО «СГ «МСК»), которая произвело выплату страхового возмещения в размере 148 285 руб. 97 коп. Страховщик гражданской ответственности Объедкова В. Б. – ОАО СК «РОСНО» (сейчас - ОАО СК «Альяс») - перечислил на счет истца 19 432 руб. 28 коп.

На основании изложенного ОАО «СГ «МСК» просит взыскать, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 128 853 руб. 59 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6).

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 109), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Объедков В. Б. в судебное заседание явился, с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СОАО СК «РОСНО» (сейчас ОАО СК «Альянс») на сумму 1000 000 руб. (расширенное ОСАГО - ДАГО), в связи с чем, он не должен нести ответственность по возмещению ущерба.

Выслушав ответчика Объедкова В. Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «СГ «МСК» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

как установлено в ходе рассмотрения дела, 10 декабря 2008 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Объедкова В. Б., управлявшего автомашиной «МАЗДА» Гос. номер №, водителя ФИО4 оглы, управлявшего автомашиной «ВАЗ-21063» Гос. номер №, и водителя ФИО5, управлявшего автомашиной «ХОНДА» Гос. номер № (л. д. 12-13).

Согласно данным ГИБДД, виновником данного ДТП был признан водитель Объедков В. Б. (л. д. 14).

В результате произошедшего дорожного происшествия транспортному средству ФИО5 (а/м «ХОНДА») были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 12-13).

Автотранспортное средство «ХОНДА», на момент совершения ДТП, было застраховано в СЗАО «Стандарт-Резерв» (в настоящее время - ОАО «СГ «МСК» - л. д. 29-55) - договор страхования КАСКО - страховой полис № (л. д. 9).

19 декабря 2008 г. специалистами ООО «<данные изъяты>» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства (акт осмотра - л. д. 15-16).

Как следует из отчета об оценке, составленного ООО «<данные изъяты>», в соответствии с п. 64 Правил ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила, с учетом износа, равна 148 285 руб. 97 коп. (л. д. 16-28).

Платежным поручением от 13.04.2009 г. денежные средства в размере 148 285 руб. 97 коп. - были перечислены ООО «<данные изъяты>» - организации проводившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (л. д. 25-26).

Страховщик гражданской ответственности лица, причинившего вред – ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время ОАО СК «Альянс») - произвело выплату страхового возмещения в размере 19 432 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В настоящее время ОАО «СГ «МСК» обратилось в суд с требованием о взыскании выплаченных денежных средств. Размер заявленных исковых требований – 128 853 руб. 59 коп. – ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Как следует из представленных документов, гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – Объедкова В. Б. - на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» (ОАО СК «РОСНО») – добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с размером страховой суммы 1000 000 руб., что подтверждается страховым полисом № (л. д. 112). Принимая во внимание размер причиненного ущерба – 128 853 руб. 59 коп. (без учета ранее выплаченного страхового возмещения) – и размер страховой суммы – 1 000 000 руб. – суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба ОАО «СГ «МСК» в полном объеме должна быть возложена на ОАО СК «Альянс», при этом, Объедков В. Б. освобождается от деликтной ответственности по данному делу.

Однако от представителя ОАО СК «Альянс» поступило письменное ходатайство о применении по делу срока исковой давности – 3 года (л. д. 69-70), которое суд полагает подлежащим удовлетворению.

Так, в силу ст. 929 ГК РФ, страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности, является разновидностью договоров имущественного страхования. Таким образом, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм Главы 59 ГК РФ, о чем также указывал и Конституционный Суд РФ в Определении от 21.02.2008 г. N 120-О-О. В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. То есть, если отношения основаны на договорах страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то устанавливается общий трехлетний срок исковой давности для предъявления требований, вытекающих из таких договоров.

По настоящему спору первоначально иск был предъявлен только к Объедкову В. Б. Впоследствии - 15.02.2012 г. – к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс» - л. д. 58).

Учитывая, что ДТП, в результате которого причинен ущерб имуществу страхователя ОАО «СГ «МСК», произошло 10.12.2008 г., требования к ОАО СК «Альянс» предъявлены 15.02.2012 г. (то есть к указанному дню срок исковой давности (3 года) был пропущен), а также тот факт, что размер страховой суммы ОАО СК «Альянс» по полису ДАГО (1 000 000 руб.) полностью покрывает сумму ущерба (в связи чем, Объедков В. Б. освобожден от деликтной ответственности по данному делу), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований (в полном объеме) ОАО «СГ «МСК» у суда не имеется.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО «СГ «МСК» к Объедкову Владимиру Борисовичу, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2012 г.

Судья И. А. Лапшина