ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.10.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4649/2017 по иску АО «Бинбанк Диджитал» к Л. А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением суда от дата постановлено: «Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить. Взыскать с Л. А. А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» основной долг – дата процентов за пользование кредитом - *** коп., задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа – *** руб., штраф (фиксированная часть) – *** руб., штрафа (процент от суммы задолженности) – ***., в возврат госпошлины – *** коп., а всего ***
Определением суда от дата произведена замена ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на его правопреемника АО «Бинбанк Диджитал».
Кроме того, определением суда от дата отменено вышеуказанное заочное решение суда от дата, вынесенное по гражданскому делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Л. А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и рассмотрение дела назначено на дата.
Представитель АО «Бинбанк Диджитал» и ответчик Л. А. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по почте, причину неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда адрес от дата постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Л. А. А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., ***
Указанное решение суда вступило в законную силу дата.
Из решения от дата следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обращалось в Кировский районный суд адрес с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №SA№..., заключенному между сторонами дата, задолженность была рассчитана на дата на сумму ***., из которых *** руб. – задолженность по кредиту, *** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** руб. – задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа в соответствии с тарифами, а также штрафы: *** руб. – штраф (фиксированная часть), ***. – штраф (процент от суммы задолженности).
Из искового заявления, по которому вынесено заочное решение суда от дата, также следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №SA№..., заключенному между сторонами дата, задолженность была рассчитана на дата на сумму *** руб., из которых *** – руб. – задолженность по кредиту, *** руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ***. – задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа в соответствии с тарифами, а также штрафы: ***. – штраф (фиксированная часть), ***. – штраф (процент от суммы задолженности).
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кировского районного суда адрес от дата, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску АО «Бинбанк Диджитал» к Л. А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья: Курмаева А.Х.