Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2021 ~ М-99/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-151/2021

                             УИД10RS0012-01-2021-000278-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                       город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кузнецовой В.А. к Гвоздевой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.А. обратилась с названным иском по тем основаниям, что является собственником квартиры <адрес>. Истец указывает, что из протокола общего собрания собственников от 09.03.2021 № 1 ей стало известно о том, что было проведено общее собрание собственников помещений в доме, согласно которому собственники приняли решение о расторжении договора управления с ООО «Жилищная Экономсреда» и выбора в качестве управляющей организации ООО «Питкяранта» (ОГРН 1161001057513). Кузнецова В.А. не принимала участия в собрании, считает, что собрание прошло в нарушение требований жилищного законодательства, в связи с чем просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> недействительным.

В судебном заседании истец просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Курач О.Г., действует на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Антонюк Л.И. (директор ООО «Жилищная экономсреда») не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

    В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Учитывая, что отказ истца от иска, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, считает возможным принять отказ от заявленных требований на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузнецовой В.А. от иска к Гвоздевой М.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Председательствующий                     Н.Ю.Пуцыкина