Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14226/2014 от 24.06.2014

Судья: Ширкова Л.В. Дело № 33-14226/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Карповой А. М. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления Карповой А. М. об установлении юридического факта отцовства без движения,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Карпова А.М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта отцовства.

Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Карповой А.Н. об установлении юридического факта отцовства оставлено без движения.

Не согласившись с определением суда, Карпова А.М. подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает разумный срок для исправления его недостатков. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения требований, содержащихся в определении, судья совершает действия, указанные в части второй названной статьи.

Как следует из представленного заявления, в нем не определен надлежащий круг лиц, участвующих в деле, не указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, т.е. какие именно юридические последствия для лица должны наступить в случае установления данного факта.

При таких обстоятельствах суд правомерно оставил заявление Карповой А.М. без движения, предоставив разумный срок для исправления недостатков - оформления заявления с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ.

Учитывая, что в случае устранения истцом выявленных недостатков заявления в установленный срок, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ), оспариваемое определение суда не препятствовало Карповой А.М. в защите ее прав, о чем свидетельствует то обстоятельство, что Карповой А. М. в исполнение оспариваемого определения было подано заявление об установлении юридического факта признания отцовства.

Что касается доводов частной жалобы, то они правовых оснований для отмены определения не содержат, в связи с чем определение судьи следует признать законным и обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия считает неправильным указание судьи в определении от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения на способ защиты права путем подачи иска об установлении отцовства.

Из заявления Карповой А. М. усматривается, что предполагаемый отец ребенка Пучкин И. В. умер 25.01. 2014 г., в браке с ним заявитель не состояла.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спор о праве.

Таким образом, исходя из приведенной правовой позиции, защита прав в данном случае не может быть осуществлена путем установления отцовства в судебном порядке на основании ст. 49 СК РФ.

В связи с изложенным, указание на оформление искового заявления об установлении отцовства из определения судьи подлежит исключению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения оставить без изменения, исключив указание об оформлении искового заявления об

установлении отцовства, частную жалобу Карповой А. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи