Решение по делу № 2-6837/2015 ~ М-5933/2015 от 05.10.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 ФИО2, третьи лица – Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес>, Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо – Администрация г.<адрес> муниципального района <адрес>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> (далее - ОУФМС России по МО в <адрес>).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что она на основании договора социального найма является нанимателем жилой комнаты, площадью 15,8 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.

В настоящее время на указанной жилой площади также зарегистрированы: ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), ФИО7 (внук), а также ФИО3 (бывший муж).

Ответчик ФИО3 с 2005 года в вышеуказанной квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства не желает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, фактическое место жительства ответчика истице не известно.

С учетом изложенного, ФИО1 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали, что подтверждается письменным заявлением (л.д. 65).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил (л.д.47,58,61).

Третьи лица – Администрация Красногорского муниципального района <адрес>, ОУФМС России по МО в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От представителей третьих лиц в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставлен на усмотрение суда (л.д. 52,63).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (№) вывоз гражданином вещей из квартиры, вступление в брак и проживание с семьей в другом жилом помещении расценивается как выезд из жилого помещения, носящий постоянный характер. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что жилая комната, площадью 15,8 кв.м., в трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, была предоставлена на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> ФИО9 (л.д.51).

Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета в комнате, площадью 15,8 кв.м., по месту жительства зарегистрированы: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 2014 года рождения (с рождения) (л.д.49,50).

До настоящего времени квартира находится в муниципальной собственности, между Администрацией городского поселения <адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО3 в период брака постоянно проживал в жилом помещении. Брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Как указывает истица, ответчик в 2005 году выехал из квартиры и больше в жилом помещении не появлялся. Его вещей в квартире нет.

Данные обстоятельства подтверждаются справками из управляющей компании и УМВД России по <адрес> (л.д. 14-16,46).

Кроме того, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в полном объеме несет истица, задолженности по оплате не имеет (л.д. 18-23,24,25,26-39).

Данных о том, что выезд ФИО3 из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, а также подтверждающих, что ответчику когда-либо чинились препятствия в пользовании комнатой, суду не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, являющийся соседом истицы, проживающий по адресу: <адрес>, пояснил, что ФИО3 в спорном жилом помещении более 5 лет не проживает.

Свидетель ФИО11, подруга истицы, проживающая по адресу: <адрес>А, <адрес>, пояснила, что последний раз видела бывшего супруга ФИО1 пять лет назад. О месте его проживания в настоящее время она не осведомлена.

Свидетель ФИО5, старший сын ФИО1, показал, что постоянно проживает по адресу: <адрес>. ФИО3 доводится ему отчимом, в спорном жилом помещении давно не появляется, свидетель не видел его с 2005 года, место нахождения ФИО3 ему не известно.

Суд, оценивая свидетельские показания, полагает их достоверными, они даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, не противоречат иным исследованным судом письменным доказательствам.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от реализации жилищных прав в отношении указанного жилого помещения; уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, избрав иное постоянное место жительства.

Следовательно, регистрация ФИО3 по указанному месту жительства носит формальный характер, и не порождает у него юридических прав на жилое помещение.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Возложить на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> обязанность снять ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.