Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4969/2014 ~ М-632/2014 от 16.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабетник Валерия Валерьевича к Миронову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шабетник В.В. обратился в суд с иском к Миронову А.А. о взыскании долга по договору займа от 0104.2013г. в сумме 84 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 3 466 рублей 90 копеек, расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей, по оформлению доверенности 1 200 рублей, по оплате госпошлины 2 838 рубле     41 копейку, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 84 500 рублей, о чем была составлена расписка, в срок указанный в расписке, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга не возвратил.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, в указанные даты не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шабетник Валерия Валерьевича к Миронову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шабетник Валерия Валерьевича к Миронову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова