Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2016 от 25.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ    пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области суд в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре Половневой II.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, в <адрес> при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении последний оказал неповиновение сотрудникам УУПОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, которое выражалось в отказе от выполнения законного требования оставаться на месте совершения административного правонарушения, а также попытке скрыться путём бегства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое выразилось в удержании за двери автомобиля, нецензурной брани, отказе на просьбы и уговоры пройти в здание ОМВД.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- рапортом старшего УУПОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям и воспрепятствовал выполнению, возложенных на сотрудников полиции обязанностей (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 правонарушения являются законными, поскольку, ФИО1 предупреждённый сотрудниками полиции о не правомерности его действий, неповиновался законному требованию сотрудников полиции вернуться на место совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, считая необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

Па основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) КПП 282401001 ИНН 2824001430 БИК 041012001 р/с 40101810000000010003 в ГРЦК ГУ Банка России по <адрес> в <адрес> № ОКТМО 10647151051 (штраф ГУ ОМВД).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд.

Председательствующий судья:                                     Ю.Г. Морозов