Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2015 (1-361/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1-14/2015

<дата>)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 20 января 2015 года

Октябрьский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Каргапольцева С.Д.,

защитника – адвоката Федоровой В.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каргапольцева С.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>., в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: <дата> Устиновским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Каргапольцев С.Д., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период до <дата> <дата> незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что составляет значительный размер. В указанное время преступные действия Каргапольцева были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали подсудимого у <адрес>, и в период с <дата> по <дата> <дата> в помещении отдела полиции <номер> Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Каргапольцева обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Каргапольцев вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что не причастен к обнаруженному наркотическому средству.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Каргапольцева С.Д., данных им на предварительном следствии, следует, что наркотические средства он не употребляет, ранее периодически употреблял <данные изъяты>, но зависимости не было. <дата> в течение вечера употреблял спиртное (виски) с К.К.К. и Л.Л.Л., выпил примерно 0,5 л, находился в средней степени опьянения, в обстановке ориентировался. Они гуляли в районе <адрес>, заходили в магазин <данные изъяты> Около <дата> он отошел от приятелей к зданию <данные изъяты>», для встречи со С.С.С., около остановочного комплекса к нему подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, представились, стали задавать вопросы. Что происходило дальше, не помнит, возможно, он что-то грубое ответил сотрудникам, которые доставили его в отдел полиции <данные изъяты>, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра у него были изъяты две полимерные трубочки, принадлежавшие ему, а из кармана куртки изъят сверток из фольги с веществом коричневого цвета, которого до этого не было, также изъят сотовый телефон, принадлежащий С.А.С. (л.д.59-62).

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель К.Д.Н.., отец подсудимого, охарактеризовал его положительно, пояснив, что тот работает, занимается воспитанием малолетней дочери. Со слов подсудимого, наличие в его анализах <данные изъяты> могло быть связано с употреблением <данные изъяты> месяц назад.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Я.А.Л.., <данные изъяты> <данные изъяты>, суду показал, что <дата> он находился на дежурстве совместно с сотрудником полиции С.А.В.. Около <данные изъяты> на служебном автомобиле они проезжали перекресток улиц <адрес> увидели подсудимого, который вел себя неадекватно: его «шатало», «гнуло» в разные стороны, были «стеклянные» глаза. Они представились, подсудимый стал выражаться нецензурной бранью, пытался скрыться, в связи с чем, они применили физическую силу и спецсредство наручники. После этого Каргапольцева посадили в патрульный автомобиль, по пути тот вел себя неадекватно. Автомобилем управлял он (Я.А.Л.), на заднем сидении находились С.А.В. с подсудимым, при этом он видел, что С.А.В. прижимал Каргапольцева к сидению. В отделе полиции установили личность подсудимого, оперуполномоченным был проведен личный досмотр Каргапольцева, в связи с тем, что имелись признаки его наркотического опьянения. В ходе личного досмотра изъяты телефон, фольгированный сверток с веществом коричневого цвета и две пластмассовые трубочки. Про сверток подсудимый сказал, что «это не его». После этого подсудимого отвезли на медицинское освидетельствование.

Аналогичные по содержанию показания дал суду свидетель С.А.В.., <данные изъяты> дополнительно пояснив, что Каргапольцев сразу повел себя агрессивно, сказав, что не обязан представляться, после чего пытался убежать, в связи с чем, ими принято решение о задержании. Они удерживали подсудимого, тот находился в наручниках, никаких противоправных действий в отношении Каргапольцева не было. В ходе личного досмотра он находился рядом, наблюдал за происходящим, подсудимый пояснил, что вещество «не его, ему подкинули, он ничего подписывать не будет». Возможность, что подсудимому кто-то мог подкинуть вещество, исключает.

Из показаний в суде свидетеля Е.А.Н.., <данные изъяты>, следует, что <дата> во время суточного дежурства он проводил личный досмотр задержанного Каргапольцева, состояние которого было неадекватным, но запаха алкоголя не исходило. В присутствии двух понятых у подсудимого обнаружен и изъят фольгированный сверток, две трубочки, сотовый телефон. Подсудимый сказал, что сверток ему подкинули. В ходе досмотра составлен протокол.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.К. данных на предварительном следствии, установлено, что с подсудимым Каргапольцевым он знаком около 6 лет, поддерживает дружеские отношения. <дата> вечером распивали спиртные напитки с Каргапольцевым и Л.Л.Л., выпили две бутылки виски, <дата>, возможно, позднее, они отправились к магазину <данные изъяты> там подсудимый пояснил, что пошел поздороваться со знакомым. Он видел, как Каргапольцев перешел дорогу в сторону здания <данные изъяты>», больше его не видел. Около <дата> <дата> написал подсудимому смс-сообщение, спросив, где он, тот ответил, что находится в ОП <номер> по подозрению в хранении наркотиков. Днем, когда подсудимого отпустили из полиции, тот пояснил, что его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли вещество, похожее на наркотик. Каргапольцев пояснил, что данное вещество ему подбросили сотрудники полиции при задержании. Ему известно, что наркотические вещества подсудимый не употреблял, характеризует Каргапольцева положительно, у того есть ребенок, материально семье помогает, работает (л.д.40-41).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

рапортом С.А.В., что во время дежурства совместно с Я.А.Л. в <дата> <дата> у <адрес> ими замечен Каргапольцев, по виду находившийся в состоянии наркотического опьянения, который вел себя неадекватно, доставлен в ОП <номер> УМВД России по г. Ижевску, где установлена его личность (л.д.3);

протоколом медицинского освидетельствования, проведенного в <дата> <дата>, согласно которому у Каргапольцева установлено состояние алкогольного опьянения и состояние одурманивания <данные изъяты>, в анализе мочи обнаружены <данные изъяты> (л.д.112),

протоколом очной ставки между свидетелем Я.А.Л. и подозреваемым Каргапольцевым, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Каргапольцева (л.д.74-77);

протоколом очной ставки между свидетелем Е.А.Н. и подозреваемым Каргапольцевым, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличающие Каргапольцева (л.д.78-80);

протоколом личного досмотра Каргапольцева С.Д., в ходе которого из кармана его куртки изъят сверток с веществом коричневого цвета (л.д.4);

справкой об исследовании <номер> и заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которым в состав изъятого у Каргапольцева вещества массой <данные изъяты> грамма входит соединение <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.17).

Подсудимый состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>» (л.д.109), согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <данные изъяты>, он не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении не нуждается (л.д.116-117).

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Каргапольцева в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Устанавливая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, изложенные в приговоре, суд берет за основу показания свидетелей Я.А.Л. и С.А.В., которые задержали и доставили подсудимого с признаками наркотического опьянения, показания свидетеля Е.А.Н. об обстоятельствах личного досмотра и обнаружения свертка с наркотическим средством, поскольку их показания непротиворечивы, дополняют друг друга, подтверждены протоколом личного досмотра, заключением эксперта, другими доказательствами. Оценивая показания свидетелей Я.А.Л. и С.А.В., суд полагает, что основания для оговора подсудимого у них отсутствуют, ранее с ним они не знакомы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд принимает во внимание, что указанные свидетели как работники полиции действовали в соответствии с требованиями закона, первоначально остановили Каргапольцева для установления личности и проверки документов в связи с наличием к тому оснований, и лишь когда тот попытался скрыться, задержали и доставили его в отдел полиции, где установлен факт хранения им наркотического средства. Существенных противоречий в их показаниях суд не установил.

Доводы Каргапольцева о невиновности суд расценивает, как защитную позицию с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергнуты представленными стороной государственного обвинения доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетеля К.К.К. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░