Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11443/2015 от 12.05.2015

Судья Москвин К.А. Дело № 33-11443/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.,

судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Горчинской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Главное управление Пенсионного фонда № 2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 марта 2015 года

по делу по иску Колобкова Сергея Павловича к Государственному Учреждению – Главное управление Пенсионного фонда № 2 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения комиссии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что работал на Петелинской птицефабрике в периоды: с 01.01.1992г. по 04.10.1994г. (2г. 9мес. 4дн.) в должности газоэлектросварщика и с 29.06.1995г. по 05.10.2001г. (6л. 3мес. 6 дн.) в должности электрогазосварщика. 24.06.2014г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от 16 сентября 2014г. в назначении пенсии отказано из-за отсутствия требуемого стажа. Ответчик не включил указанные периоды работы на Петелинской птицефабрике.

Истец считает отказ незаконным, просил включить в специальный стаж периоды работы на Петелинской птицефабрике: с 01.01.1992г. по 04.10.1994г. (2г. 9мес. 4дн.) в должности газоэлектросварщика и с 29.06.1995г. по 05.10.2001г. (6л. 3мес. 6 дн.) в должности электрогазосварщика и назначить досрочную трудовую пенсию по старости. Также, истец просил взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы по оказании юридической помощи на подготовку искового заявления в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика включить в специальный стаж работы Колобкова Сергея Павловича период с 01.01.1992г. по 04.10.1994г. (2г. 9мес. 4дн.) в должности газоэлектросварщика в ЗАО «Петелинская птицефабрика» и период с 29.06.1995г. по 05.10.2001г. (6л. 3мес. 6 дн.) в должности электрогазосварщика в ЗАО «Петелинская Птицефабрика», назначить досрочную трудовой пенсию с 24.06.2014 года, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., расходы на юридические услуги в сумме 1000 руб. а всего 1600 рублей. В остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказал.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционном порядке просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части включения спорных периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года, Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12,6 лет и имеют страховой стаж не менее 25, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрено досрочное пенсионное обеспечение электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса по разделу XXXII в соответствии с позицией 23200000-19756.

Информационным письмом Минтруда РФ №3073-17, Пенсионного фонда РФ №06-27/7017 от 02.08.2000 года разъясняется, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел 32) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применение флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим стаж до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Спорные периоды работы подтверждаются представленной трудовой книжкой.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что льготный характер работы истца в спорный период подтверждается представленной в материалы дела справкой работодателя № 03-11/2237 от 19.12.2014г. о том, что истец постоянно работал полный рабочий день, полную рабочую неделю на Петелинской птицефабрике в спорные периоды: с 01.01.1992г. по 04.10.1994г. (2г. 9мес. 4дн.) в должности газоэлектросварщика и с 29.06.1995г. по 05.10.2001г. (6л. 3мес. 6 дн.) в должности электрогазосварщика. В течение указанных периодов постоянно работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Совмещений профессий не имел. Колобков С.П. имеет право на оформление пенсии с особыми условиями труда по пункту 1 подпункта 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Настоящая справка выдана на основании личной карточки, приказов по личному составу.

Факт того, что электрогазосварщик и газоэлектросварщик являются разным наименованием одной профессии ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорные периоды работы: с 01.01.1992г. по 04.10.1994г. (2г. 9мес. 4дн.) в должности газоэлектросварщика и с 29.06.1995г. по 05.10.2001г. (6л. 3мес. 6 дн.) в должности электрогазосварщика на Петелинской птицефабрике подлежат включению в специальный стаж и при наличии необходимого специального стажа подлежит удовлетворению требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 24.06.2014 года.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере 600 рублей.

В соответствии с п.3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц взимается государственная пошлина в размере - 300 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом п.3 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возврате излишне выплаченной государственной пошлины.

Также, решение суда является законным в части взыскания частично с ответчика понесенных истцом судебных расходов на подготовку искового заявления в суд в размере 1000 рублей, поскольку в силу указанной нормы закона при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 марта 2015 года изменить в части взыскания с Государственного Учреждения – Главное управление Пенсионного фонда № 2 по г. Москве и Московской области в пользу Колобкова Сергея Павловича уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с Пенсионного фонда № 2 по г. Москве и Московской области в пользу Колобкова Сергея Павловича уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного Учреждения – Главное управление Пенсионного фонда № 2 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи