Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5357/2012 ~ М-4949/2012 от 19.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

08 ноября 2012 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Пахомовой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5357/12 по иску Синюгина Юрия Александровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Синюгин Юрий Александрович обратился в Ленинский районный суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Согласие» был заключен договор (полис) страхования № принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> по договору страховая сумма 480 000 руб., срок страхования по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, принадлежащий Синюгину Ю.А. а/м <данные изъяты> получил механические повреждения (УЩЕРБ). Согласно Правил добровольного страхования средств наземного транспорта «УЩЕРБ», является страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора страхования истец обратился в филиал ООО СК «Согласие» в <адрес> с заявлением о страховой выплате, также истцом ответчику были переданы все документы, необходимые для страховой выплаты. В соответствии с экспертным заключением ООО «Тольяттинский Центр Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила 143 874 руб. 90 коп. Все необходимые документы Синюгиным Ю.А. были переданы страховщику ДД.ММ.ГГГГ Согласно Правил страхования средств наземного транспорта ответчик обязан был произвести страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика - ООО СК «Согласие» в пользу истца - Синюгина Юрия Александровича страховое возмещение в сумме 143 874 руб. 90 коп., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 10 000 руб., судебные расходы по проведению оценочной экспертизы в сумме 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины в сумме 4 371 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 716 руб. 68 коп., штраф в сумме 79 295 руб. 79 коп.

В ходе предварительного судебного заседания от истца Синюгина Ю.А. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28, 32 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В предварительное судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти по месту жительства истца в рамках закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 7. ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или места пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.