Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1347/2014 от 24.02.2014

Федеральный судья – Ковальчук П.М. Дело №22-1347/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Мосина А.В. Онохова Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

осужденного (в режиме ВКС) Шамраева С.В.

адвоката осужденного Алиева Ш.Г.о.

при секретаре Лапшине К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя < Ф.И.О. >7 и апелляционным жалобам осужденного Шамраева С.В. и его адвоката Алиева Ш.Г.о. на приговор Анапского городского суда от 22 января 2014 года, которым:

ШАМРАЕВ С.В., <...> года рождения, уроженец ст.<...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, ст.Варениковская, <...>, имеющий среднее образование, холост, военнообязан, неработающий, ранее не судим;

осужден:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Шамраеву С.В. окончательно назначено наказание 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный Шамраев С.В. вину признал частично.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Шамраев С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. >7 просит приговор суда изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака «незаконное приобретение» наркотических средств, и снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Шамраев С.В. просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что его вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили факт передачи денежных средств или свертка с наркотическим средством.

В апелляционной жалобе адвокат Алиев Ш.Г.о., в защиту интересов осужденного Шамраева С.В., просит приговор суда изменить, исключив обвинение по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, мотивируя тем, что показания свидетеля «< Ф.И.О. >9» противоречат обстоятельствам дела, судом не исследован диск с записью хода ОРМ «проверочная закупка», ряд процессуальных документов, таких как заключения эксперта, протоколы осмотра, постановление мирового судьи, документы, характеризующие личность подсудимого, а также вещественные доказательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор суда изменить и снизить назначенное судом наказание.

Осужденный Шамраев С.В. и его адвокат Алиев Ш.Г.о. в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб и просили приговор суда изменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Шамраева С.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями свидетелей < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >11, заключением эксперта №255 от 15 октября 2013 года, заключением эксперта №260 от 22 ноября 2013 года, протоколами осмотра предметов и документов от 03 октября 2013 года, 10 октября 2013 года, 06 ноября 2013 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Анапа Краснодарского края от 30 сентября 2013 года, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Шамраева С.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 87, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Алиева Ш.Г.о. не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Вместе с тем, вынесенное судом решение не отвечает требованиям ч.1 ст.297 УПК РФ, согласно которым приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, решение суда подлежит изменению, а доводы государственного обвинителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В силу ч.1 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания государственный обвинитель уменьшил объем обвинения и действия Шамраева С.В. по эпизоду приготовления на незаконный сбыт наркотических средств от 28 сентября 2013 года были квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.307 УПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, и другие условия.

Так, суд, признавая Шамраева С.В. виновным по ч.2 ст.228 УК РФ, указал, что последний в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но до 22 часов 05 минут 28 сентября 2013 года, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис массой не менее 1240, 85 грамм, которое незаконно хранил по адресу <...>

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Шамраева С.В. «незаконного приобретения» наркотических средств, и квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в связи с чем, снизить назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анапского городского суда от 22 января 2014 года в отношении ШАМРАЕВА С.В. изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ШАМРАЕВА С.В. «незаконного приобретения» наркотических средств.

Снизить назначенное осужденному ШАМРАЕВУ С.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ с 4 (четырех) лет лишения свободы до 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Шамраеву С.В. окончательно назначить наказание 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи