Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2017 ~ М-1236/2017 от 18.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скурихиной А.А. к Смольской В.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скурихина А.А. обратилась в суд с иском к Смольской В.В. о взыскании процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> постановлено взыскать со Смольской В.В. в пользу ООО «Скорая финансовая помощь» задолженность по договору займа № от 24.07.2013 г. и судебных расходов в размере 27453 руб. 80 коп. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> № произведена замена взыскателя на правопреемника Скурихину А.А. Расчет задолженности по договору займа № от 24.07.2013 г. составляет: 6125 х 4% = 245 руб. в день, (согласно п. 7.1 договора займа), за период с 01.02.2014 г. по 31.12.2016 г., т.е. 1064 дн., соответственно сумма процентов составляет 1064 х 245 = 260680 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа № от 24.07.2013 г., за период с 01.02.2014 г. по 31.12.2016 г. в размере 260680 руб., оплату государственной пошлины в размере 5805 руб. 80 коп.

Истец Скурихина А.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена своевременно и надлежаще, обеспечила явку представителя истца Уракова А.В.

Представитель истца Ураков А.В. (доверенность № от 27.06.2016) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смольская В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, отзыв на исковое заявление не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

П. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 03.11 2015, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Скорая финансовая помощь» к Смольской В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворены. Со Смольской В.В. взыскана задолженность по договору займа № от 24.07.2013 в сумме 26460 руб., в том числе 5000 руб. – основной долг, 1125 – проценты за пользование суммой займа, 20335 – проценты за просрочку погашения займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 993, 80 руб.

Таким образом, наличие задолженности по договору займа Смольской В.В. установлено вступившим в законную силу судебным решением, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного гражданского дела.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 05.10.2016 г., вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ООО «Скорая финансовая помощь» на правопреемника Скурихину А.А.

Пунктом 7.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора, ставка по договору увеличивается до 4% от остатка суммы за каждый день просрочки.

Доказательств возвращения суммы займа, ответчиком не представлено.

Судом проверен и признан верным, представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, за период на вышеуказанную сумму за период с 01.02.2014 г. по 31.12.2016 г. (1064 дней.) (дата определены истцом), составляет: 6125 х 1064 х 4 % = 260680 руб., которая подлежит взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806 руб. 80 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк России филиал № № от 15.04.2017 г., чеком-ордером № от 23.01.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скурихиной А.А. к Смольской В.В. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Смольской В.В. в пользу Скурихиной А.А. проценты по договору займа № от 24 июля 2013 г., за период с 01 февраля 2014 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 260680 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5805 руб. 80 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:    Левицкая Ю.В.