Определение по делу № 2-980/2016 ~ М-190/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-980/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2016

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиевича Юрия Александровича к ООО «Волга-Билд Монтаж» о признании факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку денежных выплат, морального вреда

установил:

Истец Сергиевич Ю.А. обратился в суд с иском, указав, что в период с 14 сентября по 17 ноября 2015 он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Волга-БилдМонтаж» в качестве <данные изъяты>. Ему выдали пропуск для прохода через проходную завода «Янтарь», он прошел инструктаж по охране труда, технике безопасности и технике пожарной безопасности. Трудовой договор с ним не заключался. Просит суд признать отношения трудовыми, обязать ответчика ООО «Волга-Билд Монтаж» внести в трудовую книжку записи о приеме- увольнении, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере 33 000 руб., компенсацию за задержку денежных выплат в сумме 834 руб. 90 коп., моральный вред в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании истец Сергиевич Ю.А. представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Волга-Билд Монтаж», так как данный ответчик является ненадлежащим. Просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему известны.

Представитель ООО «Волга-Билд Монтаж», юридический адрес которой г.Волгоград в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, ранее представил возражения, где указал, что предприятие никаких работ на территории завода «Янтарь» в г.Калининграде не осуществляло, Сергиевич Ю.А. к работе не привлекался.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что ответчик ООО «Волга-Билд Монтаж», расположенный по адресу г.Волгоград, ул.40лет ВЛКСМ, 55б к которому предъявлены исковые требования Сергиевича Ю.А. является ненадлежащим ответчиком, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Сергиевича Ю.А. от иска и прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Сергиевича Юрия Александровича заявление об отказе от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Сергиевича Юрия Александровича к ООО «Волга-Билд Монтаж» о признании факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку денежных выплат, морального вреда прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 дней.

Судья:                 Бондарев В.В.