Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2012 ~ М-3768/2012 от 03.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года Советский районный суд гор. Самары в составе:

Судьи        Родиной Т.А.

При секретаре       Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Сударкина С.А. к Управлению Пенсионного Фонда в Советском районе г. Самары о включении периода работы в трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Сударкин С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе г. Самара о включении в трудовой стаж периода работы с 00.00.00 по 00.00.00 в производственном объединении зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий «С**».

В судебном заседании истец требования поддержал, дал аналогичные пояснения, просил включить период с 00.00.00 по 00.00.00 в качестве водителя в Производственном объединении зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий «С**» в общий трудовой стаж, указал, что период не засчитан в трудовой стаж, поскольку запись в трудовой книжке внесена с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек».

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 00.00.00 истец обратился в ПФ РФ с вопросом назначения пенсии по инвалидности. Протоколом №__ от 00.00.00 заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ПФ РФ отказано Сударкину С.А. в зачете периода с 00.00.00 по 00.00.00 - работа в должности водителя в Производственном объединении зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий «С**», поскольку запись в трудовой книжке внесена с нарушением «Инструкции ведения трудовых книжек».

Согласно записи в трудовой книжке 00.00.00 Сударкин С.А. был принят водителем а/м «РАФ» 3 класса в Производственное объединение зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий «С**» (приказ №__ от 00.00.00). ПО «С**» преобразовано в АО «С**» (Постановление №__ от 00.00.00). 00.00.00 Истец был уволен по ст. 29 п. 2 КЗоТ с истечением срока трудового контракта (приказ №__ л/с от 00.00.00). Запись об увольнении заверена печатью АООТ «С**».

Увольнение заверено, не соответствующей наименованию организации, печатью АООТ «С**».

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы … могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно ответа ГБУСО «СОГАДЛС» от 00.00.00 документы по личному составу Производственного объединения зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий «С**», АООТ «С**» на хранение в архив не поступали.

В судебном заседании был допрошен свидетель Ц**, которая показала, что Сударкина С.А. она знает. В период с сентября 1993 г. по февраль 1997 г. истец работал на должности водителя в Производственном объединении зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий «С**». Ц** указала, что Производственное объединение зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий «С**» постановлением Администрации Октябрьского района г. Самары №__ от 00.00.00 было преобразовано в Акционерное общество открытого типа «С**» (АООТ). АООТ «С**» постановлением Администрации Октябрьского района г. Самары №__ от 00.00.00 было преобразовано в Открытое акционерное общество «С**». В подтверждение свидетельница предоставила справку ОАО «С**» от 00.00.00

Суд считает возможным включить период с 00.00.00 по 00.00.00 в трудовой стаж Сударкина С.А., поскольку иным способом подтвердить осуществление трудовой деятельности у истца не имеется, сведения в трудовую книжку вносились не корректно, однако это не может являться основанием для ущемления прав и законных интересов работника.

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается факт осуществления трудовой деятельности Сударкина С.А. в качестве водителя в Производственном объединении зерноперерабатывающих и хлебоприемных предприятий «С**», суд считает возможным засчитать в общий трудовой стаж истца выше названный период работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Включить в общий трудовой стаж Сударкина С.А. период работы с 00.00.00 по 00.00.00

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Судья:          /Родина Т.А./