Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2016 ~ М-2120/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-2075/2016              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 19 декабря 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Губренко Е.С.,

при секретаре Дорджиевой М.Г.,

с участием истца Ворошиловой В.А.,

ответчика Ворошилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Ворошиловой В.А. к администрации муниципального образования «Ольский городской округ», Ворошилову А.М. и Егорову А.С. о признании принявшей наследство и признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ворошилова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о признании принявшей наследство и признании права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанный жилой дом после смерти её отца был унаследован в равных долях её матерью В.А.М. и сестрой Е.С.А., после смерти которых, а также смерти брата В.В.А. она осталась единственной наследницей первой очереди. Указывает, что фактически приняла наследство после своих родственников, так как ухаживает и содержит дом, но в связи с болезнью, в зимний период вынуждена жить в г. Магадане, в связи с чем просит признать её принявшей наследство и признать за ней право пользования указанным жилым домом.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ворошилов А.В. и Егоров А.С.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Ольский городской округ» в судебное заседание не явился. В поступившем отзыве на исковое заявление представитель ответчика Палагина Л.С. просила о рассмотрении дела в своё отсутствие и представила сведения о том, что жилой дом по <адрес>, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества не значится.

Ответчик Егоров А.С., извещенный надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца и ответчика Ворошилова А.В., судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и ответчика Егорова А.С. в соответствии с п.п.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Ворошилова В.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ворошилов А.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, пояснив, что после смерти его отца В.В.А., за домом, в котором он имеет регистрацию, ухаживает он самостоятельно, принимает меры к сохранности дома и оплачивает электроэнергию, о чем представил платежные документы. Истец в доме никогда не проживала, какого-либо участия в содержании дома не принимала, хотя с его стороны препятствий к этому истцу не чинилось, в связи, с чем полагал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, а также исследованных в судебном заседании материалов дела № 2-11/2014, Постановлением администрации Ольского района от 05.12.1994 № 415 жилой дом по <адрес> был зарегистрирован на праве личной собственности за В.А.Ф., являвшимся отцом истца Ворошиловой В.А. и дедом ответчиков Ворошилова А.В. и Егорова А.С.

По сведениям ОГБУ «МОУТИ» после смерти В.А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство от 23.08.1994 указанный жилой дом в равных долях унаследовали В.А.М. и Е.С.А., приходившиеся соответственно матерью и сестрой истцу Ворошиловой В.А., ответчику Ворошилову А.В. – соответственно бабушкой и тётей, а ответчику Егорову А.С. – соответственно бабушкой и матерью.

Согласно свидетельствам о смерти, В.А.М. умерла в 2005 году, Е.С.А. – в 2011 году. В 2012 году зарегистрирована смерть В.В.А., приходившегося наследодателям соответственно сыном и братом.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты от 07.12.2016 наследственные дела к имуществу В.А.М., Е.С.А. и В.В.А. не заводились, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Таким образом в судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> являлся долевой собственностью В.А.М. и Е.С.А., каждой из которых принадлежала ? доля указанного жилого дома. После смерти наследственные дела к их имуществу не заводились.

Стороны являются наследниками по закону к имуществу указанных лиц. При этом истец Ворошилова В.А. является наследником первой очереди к имуществу В.А.М., ответчик Егоров А.С. – наследником первой очереди к имуществу Е.С.А. Ответчик Ворошилов А.В. мог являться наследником к имуществу обоих наследодателей только по правилам ч.2 ст. 1142 и ч.2 ст. 1143 ГК РФ.

Согласно выписке ЕГРП земельный участок, имеющий адрес объекта: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности С.А.Ю.

Как следует из пояснений ответчика Ворошилова А.В. земельный участок под жилым домом не разграничен с земельным участком соседнего дома, в связи, с чем право собственности на землю, как это указано из выписке ЕГРП, зарегистрировано на имя соседа.    

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По правилам ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Несмотря на то, что в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истец ссылается на обстоятельства того, что ухаживает и содержит дом, каких-либо доказательств тому истцом не представлено.

Так же истцом при рассмотрении дела не доказано, что в течение срока принятия наследства после смерти наследодателя В.А.М., истцом были совершены действия, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о признании его принявшим наследство.

Поскольку суд нашёл не подлежащим удовлетворению основное требование истца, следовательно, в требовании о признании за истцом права пользования жилым помещением, вытекающем из основного, также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░