Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2021 ~ М-315/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-366/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001038-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июля 2021 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истцов Прохоровой Н.С., Августинович Д.С., Прохорова А.С. Анушиной А.Б.,

ответчика Прохоровой Г.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Н.С., Августинович Д.С., Прохорова А.С. к Администрации Великогубского сельского поселения, Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», Прохоровой Г.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Прохорова Н.С., Августинович Д.С., Прохоров А.С. обратились в суд по тем основаниям, что 11.09.2018 умер Прохоров С.А., приходящийся Прохоровой Н.С. супругом, Августинович Д.С. и Прохорову А.С. – отцом. При жизни Прохорову С.А. был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, на котором в 1997 году Прохоровым С.А. был возведен жилой дом, которому присвоен адрес <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности на названные объекты недвижимого имущества Прохоровым С.А. в установленном для этого порядке зарегистрированы не были. Истцы являются единственными наследниками Прохорова С.А., приняли наследство фактически, к нотариусу не обращались. Истцы лишены возможности реализовать свои наследственные права иначе, чем в судебном порядке. В данной связи просили признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти Прохорова С.А. на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, и земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен названный жилой дом, по 1/3 доли каждому.

С учетом характера спорного правоотношения по ходатайству истцов судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать Прохорова С.А., Прохорова Г.Н.

В последующем истцы увеличили исковые требования, дополнительно просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Прохорова С.А., жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, и земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен названный жилой дом, как имущество, принадлежавшее Прохорову С.А.

Увеличение исковых требований судом принято.

В судебное заседание Прохорова Н.С., Августинович Д.С., Прохоров А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле участвует их представитель Анушина А.Б., которая поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Прохорова Г.Н. исковые требования признала, сообщила, что на имущество после смерти своего сына, Прохорова С.А., не претендует, в наследство после него не вступала. Пояснила, что отец Прохорова С.А., Прохоров А.С., с которым она состояла в браке, умер более 10 лет назад. Других наследников первой очереди к имуществу Прохорова С.А., помимо истцов, не имеется. После смерти Прохорова С.А. спорными жилым домом и земельным участком пользовались как своими Прохорова Н.С., Августинович Д.С. и Прохоров А.С., они проживали в указанном доме, поддерживали его в надлежащем техническом состоянии, обрабатывали земельный участок. Споров с кем-либо относительно дома и земельного участка нет, претензии относительно технического состояния дома никто с момента возведения дома не предъявлял.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Великогубского сельского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных судом свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Прохоров С.А. являлся правообладателем земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 24.09.1993.

Право собственности Прохорова С.А. на названный выше земельный участок в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке зарегистрировано не было.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с архитектурно-планировочным заданием от 28.12.1992 №40, актом выбора и обследования земельного участка под строительство от 23.09.1992 №40, паспортом для проектирования и техническими условиями Прохоровым С.А. в 1997 году на названном выше земельном участке возведен жилой дом, который был введен в эксплуатацию по акту приемки в эксплуатацию усадебного жилого дома.

В силу статьи 53 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возведения дома, землепользователи были вправе вести любое строительство, руководствуясь действующими строительными нормами и правилами по согласованию с землеустроительными, архитектурно - градостроительными, пожарными, санитарными и природоохранными органами. Требования относительно получения разрешений на строительство садовых домов действующим на момент возведения спорного дома законодательством установлены не были. Целевому назначению земельного участка строительство возведенного дома не противоречило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Жилой дом по адресу <адрес>, возведен с соблюдением установленных для него технических условий, пригоден для проживания, введен в эксплуатацию. Оснований полагать, что возведение спорного объекта создает угрозу жизни или здоровью граждан, не имеется, претензий со стороны Администрации Великогубского сельского поселения, уполномоченных органов пожарного и иных видов надзора относительно возведенного объекта к Прохорову С.А., а равно Прохоровой Н.С., Августинович Д.С., Прохорову А.С. нет, дом подключен в установленном порядке к электрическим сетям.

Прохоров С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственными наследниками, принявшими наследство после Прохорова С.А. фактически, являются Прохорова Н.С., супруга наследодателя, а также Августинович (до брака – Прохорова) Д.С. и Прохоров А.С., дети наследодателя.

Прохорова Н.С., Августинович Д.С. и Прохоров А.С. на дату смерти Прохорова С.А. были зарегистрированы по адресу <адрес>, как по месту своего постоянного жительства, продолжили проживать в названном жилом доме, пользовались им как своим, несли расходы по его содержанию, обрабатывали находящийся при доме земельный участок.

Указанное подтверждается допрошенными судом свидетелями А.В.А. и Л.Р.А., показания которых являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и материалами дела, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцами требование о включении указанного ими имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, и земельного участка с кадастровым номером № в наследственную массу наследодателя Прохорова С.А. как принадлежавшего ему обосновано и подлежит удовлетворению.

Заявленное истцами требование о признании за ними права собственности на названные выше жилом дом и земельный участок по 1/3 доле каждому, по мнению суда, также подлежит удовлетворению. Истцы как наследники заявили о наследственных правах на указанное в иске имущество и приняли его фактически, иные наследники на данное имущество не претендуют и доказательств обратного суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащими ответчиками по делу являются Администрация Великогубского сельского поселения и Прохорова Г.Н., отнесенные законом к числу наследников по закону, в то время как Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» права истцов не нарушала, законных оснований для правопритязаний на наследственное имущество не имеет, стороной настоящего спора и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу не является.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истцов, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, заявленные к Администрации Великогубского сельского поселения и Прохоровой Г.Н., удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Прохорова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., на котором расположен названный жилой дом, как имущество, принадлежавшее Прохорову С.А..

    Признать за Прохоровой Н.С. право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен названный жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти Прохорова С.А..

    Признать за Августинович Д.С. право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен названный жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти Прохорова С.А..

    Признать за Прохоровым А.С. право собственности на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №, и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен названный жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти Прохорова С.А..

В удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года