Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3175/2021 ~ М-1952/2021 от 01.03.2021

        Дело № 2-3175/2021

35RS0010-01-2021-003285-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                31 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Журавлёвой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» к Герасимову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Надежное Будущее» (далее– КПК «Надежное Будущее», Кооператив) обратился в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что между Герасимовым А.В. и КПК «Надежное Будущее» заключен договор потребительского займа № от 26 декабря 2017 года, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 5 920 000 рублей на срок 12 месяцев. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий перестал вносить обязательные платежи, образовалась задолженность.

Просит взыскать с Герасимова А.В. в пользу КПК «Надежное Будущее» задолженность по договору потребительского займа № от 26 декабря 2017 года в размере 11 153 208 руб. 94 коп., в том числе: 5 651 608 руб. 94 коп. – основной долг, 2 875 538 руб. 29 коп. - проценты по договору займа, 2 626 062 руб. 37 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца КПК «Надежное Будущее» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Герасимов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2017 КПК «Надежное Будущее» и Герасимов А.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 5 920 000 рублей на срок 12 месяцев под 21,9 % годовых.

    Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 10.02.2021 составляет 11 153 208 руб. 94 коп., в том числе: 5 651 608 руб. 94 коп. – основной долг, 2 875 538 руб. 29 коп. - проценты по договору займа за период с 16.10.2018 по 10.02.2021, 2 626 062 руб. 37 коп. – неустойка за период с 16.10.2018 по 10.02.2021.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

Вместе с тем, при взыскании суммы неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями п.12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и /или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитанную по ставке 20% годовых, если за соответствующий период проценты за соответствующий период начисляются.

Суд полагает возможным уменьшить заявленный истцом размер пени с 2 626 062 руб. 37 коп. до 1 300 000 руб., поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова А. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» задолженность по договору потребительского займа № от 26 декабря 2017 года:

5 651 608 руб. 94 коп.-основной долг,

2 875 538 руб. 29 коп. - проценты по договору займа,

1 300 000 руб. – неустойка.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с Герасимова А. В. местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2021.