Решение по делу № 2-349/2018 ~ М-5211/2017 от 26.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

    при секретаре Бабаевой Д.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Саляева Александра Евгеньевича к Чернову Владимиру Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Саляев А.Е. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 30.08.2017    в 17 часов 30 минут гражданин Чернов В.А., проживающий по адресу: Адрес , по указанному адресу, в присутствии гражданок ФИО4 и ФИО5, выражаясь на повышенных тонах и без должного уважения к основным принципам прав человека и гражданина, оскорбил его нецензурной бранью (матом). С указанным заявлением он обратился в прокуратуру Ленинского района г. Пензы с просьбой провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности. По результатам проверки возбуждено производство по делу об административном правонарушении. 09.11.2017 года мировым судьей с/у № 1 Ленинского района г. Пензы вынесено постановление о признании Чернова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа.

В результате совершенного ответчиком правонарушения - оскорбления ему причинен моральный вред. При этом, в момент совершения административного правонарушения с ним находились две женщины, что также негативно сказалось на их восприятии его и его деятельности. Им перенесены душевные переживания и нравственные страдания, выразившиеся в шоковом состоянии, нервном стрессе, беспокойстве за его дальнейшие взаимоотношения со свидетелями и ответчиком. Все это выразилось в бессоннице, периодических головных болях, повышенной раздражительности и нервозности, что мешало ему в быту и работе. Совершенное в отношении него ответчиком противоправное деяние подорвало его авторитет в глазах его знакомых, тем более женщин, в общении с которыми такое поведение со стороны мужчины недопустимо.

Просит суд взыскать с Чернова В.А. в его пользу компенсацию причиненного в результате оскорбления морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Саляев А.Е. поддержал исковые требования, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Чернов В.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что не высказывал в адрес Саляева А.Е. бранных слов, тем более таких, какие истец указал в иске. 30.08.2017 между ним и Саляевым А.Е. действительно произошел конфликт, в ходе которого он сказал, что Саляев А.Е. вводит в заблуждение пенсионеров, оказывая им услуги кадастрового инженера, поскольку и без услуг Саляева А.Е. они могут поехать в БТИ, и подписать соглашение относительно границ земельного участка.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Чернова В.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную Данные изъяты, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная Данные изъяты свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Достоинство личности, честь и доброе имя, как это следует из положений указанной статьи, являются личными неимущественными правами, а потому в случае нарушения данных прав причинитель вреда обязан возместить потерпевшему причиненные нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

В силу положений статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением (пункты 1, 5).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 09.11.2017 года установлено, что 30.08.2017 года около 17-30 часов Чернов В.А., находясь по адресу: Адрес , в ходе словесного конфликта между ним и Саляевым А.Е. высказал в адрес последнего оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство.

Указанным постановлением мирового судьи Чернов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанное постановление Чернов В.А. не обжаловал, штраф оплатил.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 61 ГПК РФ судебное постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Пензы от 09.11.2017 года имеет преюдициальной значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

К показаниям свидетеля Лариной А.Х., которая пояснила, что Чернов В.А. не высказывал непристойных слов в адрес Саляева А.Е., суд относится критически, поскольку Ларина А.Х. проживает с Черновым В.А. «гражданским браком», а потому является лицом, так или иначе заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, суд считает, что истцом перенесены определенные душевные переживания и нравственные страдания, выразившиеся в шоковом состоянии, переживаниях, нервном стрессе, нарушении хода привычной жизни.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, представляется суду необоснованным. Ответчик причинил истцу нравственные страдания, поскольку сам факт оскорбления ответчиком истца с использованием непристойных, неприличных слов и грубой нецензурной брани дает ему право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, факт нанесения оскорблений ответчиком Черновым В.А. истцу Саляеву А.Е. суд считает установленным, в связи с чем, ответчик как причинитель вреда обязан компенсировать причиненные истцу нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных Саляеву А.Е. нравственных страданий, эмоциональное состояние истца, а также степень вины и материальное положение ответчика, принимает во внимание, что ответчик является пенсионером, учитывая размер его пенсии, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца 3 000 рублей. По мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 300 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с Чернова В.А.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

           Иск Саляева Александра Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Владимира Алексеевича в пользу Саляева Александра Евгеньевича компенсацию в возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Саляева Александра Евгеньевича отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья                                                                         О.В. Богатов