Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2017 от 14.06.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием защитника (адвоката) Жильцова Д.А. - Королькова А.В.,

при секретаре – Ихсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Жильцова Д.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также жалобу на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступило ходатайство Жильцова Д.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также жалоба на указанное постановление должностного лица. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указывает, что об обжалуемом постановлении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде Дзержинского района <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о факте вынесения самого постановления не извещался. Копию постановления не получал. Полагает причины пропуска срока обжалования уважительными и подлежащими восстановлению.

В судебное заседание заявитель Жильцов Д.А., представитель заинтересованного лица - заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Защитник (адвокат) Жильцова Д.А. – Корольков А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав защитника (адвоката) Королькова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № по <адрес>, Жильцов Д.А., в нарушение ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без полиса обязательного страхования автогражданской ответственности.

Как установлено в судебном заседании, постановлением прокурора Оренбургской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Жильцова Д.А. было возбуждено по двум составам правонарушений, предусмотренным ч. 1 ст. 12.28 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Настоящее постановление направлено в порядке ст. ст. 28.8, 29.5 КоАП РФ начальнику ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу для рассмотрения.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» ФИО3 № ото ДД.ММ.ГГГГ Жильцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского района <адрес> мировым судьей судебного участка № Дзержинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жильцов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского района <адрес> мирового судьи судебного участка № Дзержинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жильцова Д.А. изменено. Производство по административному делу по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Жильцова Д.А. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Жильцова Д.А. прекращено вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства по ходатайству Жильцова Д.А. о восстановлении процессуального срока обжалования и, соответственно, рассмотрения жалобы на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В связи с чем, суд полагает необходимым производство по ходатайству прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по ходатайству Жильцова Д.А. о восстановлении процессуального срока обжалования, а также по жалобе на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД «Оренбургское» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Хвалева