Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2020 от 24.07.2020

Дело №1-546/1-2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года                                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального административного округа г.Курска Посканной О.А., Бойченко Т.Н., Снегиревой Д.Е.,

подсудимого Федотова В.В.

защитника – адвоката Шумаковой В.П., представившей удостоверение №, выданное УФРС РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотова Владимира Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

- 21.11.2018 года и.о. МССУ №3 Железнодорожного округа г. Курска по ст. 264.1 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 8 месяцев. 22.11.2019 года снят с учета по отбытии срока основного срока наказания, окончание срока лишение права управления – 04.08.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Федотов В.В., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ вновь в нарушении правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Согласно приговора от 21.11.2018 года мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска, вступившего в законную силу 04.12.2018 года, Федотов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ г. снят с учета по отбытии срока ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, окончание срока лишения права управления – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте Федотов В.В., употребил спиртное. После чего у Федотова В.В., осознающего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С этой целью Федотов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время сел за руль автомобиля «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего жене Федотова В.В. – ФИО3, припаркованного около <адрес>, достоверно зная о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с приговором от 21.11.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя требования ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений правил дорожного движения, которые могут создать опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества, завел вышеуказанный автомобиль и, управляя им, поехал в направлении ул. Красной Армии г. Курска, где примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИДББ УМВД России по г. Курску.

В беседе с Федотовым В.В., сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску у последнего были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения –запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, после чего ДД.ММ.ГГГГ Федотову В.В. сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» №. На что Федотов В.В. согласился. Федотову В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 1,24 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Федотова В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Федотов В.В. вновь нарушил п.2.7, 2.1.1 правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение, до момента задержания его сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. Федотов Владимир Вячеславович действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

    В судебном заседании подсудимый Федотов В.В. вину признал, не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь осужденным за аналогичное преступление.

    Показания Федотова согласуются с его объяснением (л.д. 16), в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Кр.Армии гор. Курска, в последствии при проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1.24 мг/л.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.     

    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО4 для оказания помощи при оформлении документов, и чтобы исключить возможность побега водителя, который находится с явными признаками алкогольного опьянения, прибыли к <адрес>, где он увидел автомобиль «Шевроле Нива» гос. номер № регион. В патрульном автомобиле находился Федотов с явными признаками алкогольного опьянения. На вопрос, выпивал ли он спиртное, перед тем как сесть за руль, Федотов В.В. ответил положительно, сказал пил пиво. После чего в присутствии двух понятых Федотов В.В. продул в прибор и значение на табло высветилось 1,24 мл/л., что превышает допустимую норму. С результатом Федотов В.В. был согласен, о чем собственноручно сделал запись «Согласен» в акте и поставил свою подпись. /л.д. 112-114 /

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив, что когда Федотов В.В. продул в прибор, значение на табло высветилось 1,24 мл/л. /л.д. 128-130

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что им был остановлен автомобиль «Шевроле Нива» гос. номер № регион, за рулем которого был Федотов Владимир Вячеславович. Поскольку у Федотова были выявлены признаки алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления. После того, как Федотов в присутствии понятых продул в Алкотестер, прибор и значение на табло высветилось 1,24 мл/л., что превышает допустимую норму. Впоследствии было установлено, что Федотова ранее привлекался к ответственности по ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 115-117 /

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО8 следует, что он также подтвердил, что примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 остановил автомобиль «Шевроле Нива» гос. номер № регион, около <адрес>. За рулем данного автомобиля находился молодой человек плотного телосложения, с явными признаками алкогольного опьянения, как позже выяснилось Федотов Владимир Вячеславович. Прибор алкотестера подтвердил нахождения Федотова В.В. в состоянии опьянения, так как прибор и значение на табло показало 1,24 мл/л., что превышает допустимую норму – 0,16 мг/л. С результатом Федотов В.В. был согласен, /л.д. 124-126 /

     Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО9 следует, что она участвовала в качестве понятого при освидетельствовании водителя, управляющего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Шевроле Нива». Водителем автомобиля, оказался гражданин Федотов Владимир Вячеславович, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка, невнятная речь и вел он себя агрессивно. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотестера, на что Федотов В.В. согласился. У него было установлено состояние опьянения. Замечаний по составлению протоколов ни от кого не поступило. /л.д. 119-120 /

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что он дал аналогичные показания, указав, что в присутствии понятых, то есть его и женщины, был составлен протокол об отстранении Федотова В.В. от управления транспортным средством вблизи <адрес>, где так же находился автомобиль «Шевроле Нива» и служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Каких-либо замечаний по составлению данного протокола и сведений в нем изложенных сотрудником ДПС, ни от него, ни второго понятой, не поступило, водитель автомобиля Федотов В.В. согласился с протоколом, все прочитал и с трудом поставил подписи. /л.д. 50-51 /

Свидетель ФИО3 пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль «Шевроле Нива» гос.номер № регион. Данным автомобилем управляют иногда члены ее семьи: старшая дочь ФИО10 и муж Федотов Владимир Вячеславович. О том, что автомобиль находится на автостоянке, она узнала от мужа ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ее муж взял ключи и поехал на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ не знала.

    О совершении преступления свидетельствует также:

- Рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что неся службу на посту № в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО5 примерно в 22.20 ч. по пути следования к маршруту патрулирования напротив <адрес> их экипажем было замечено транспортное средство «Шевроле Нива» г/н № регион, под управлением Федотова Владимира Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Федотов В.В. был отстранен от права управления транспортным средством, после чего Федотову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель ответил согласием в присутствии понятых. Продув в прибор показание было-1.24 мг/л. С результатом Федотов В.В. согласился, о чем сделал подпись в Акте освидетельствования. В отношении водителя Федотова В.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях водителя Федотова В.В. содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 6 /

-Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Федотов В.В., был отстранен от права управления автомобилем «Шевроле нива» государственный регистрационный знак № регион /л.д. 7 /

-АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого освидетельствование Федотову В.В. проводилось в присутствии понятых. Показания прибора были 1,24 мг/л. /л.д. 8 /

- Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что водитель Федотов В.В. управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления, чем нарушил п.п. 2.3.2 и п.п. 2.1.1 ПДД РФ. /л.д. 9 /

-Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, административное делопроизводство в отношении водителя Федотова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., было прекращено на основании ст.29.9 п.1.1 ч.3 КоАП РФ. /л.д. 10 /

- Протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого автомобиль «Шевроле Нива» г/н № регион, направлен на стоянку. /л.д. 11 /

-Справка из ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску, о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М у гр. Федотова Владимир Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По окончанию срока лишения права управления транспортными средствами гражданин Федотов В.В. водительское удостоверение не получал. Водительское удостоверение было уничтожено, как невостребованное (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). /л.д. 31 /

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R – диск, на котором со слов подозреваемого Федотова В.В. именно он. По видео видно, что Федотов продул в трубку прибор «Алкотестер», результат показал 1,24 мг/л. /л.д. 131-134 /

-Копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Рябинина В.С. от 21.11.2018 года, согласно которого Федотов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 04.12.2018 года. /л.д. 95-99 /

    Оценивая представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину Федотова в том, что он, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, поскольку в суде установлено, что Федотов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления, управлял автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение на вышеуказанном автомобиле по ул. К.Армии гор. Курска, до момента задержания его сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску. При проведении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 1,24 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.

    При определении вида и размера назначаемого подсудимому Федотову В.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» суд признает наличие у Федотова на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., объяснение – явкой с повинной, активным способствованием расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которых Федотов на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом: «<данные изъяты> /л.д.80,82 /, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.83 /; наличие 3 группы инвалидности; согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – Федотов Владимир Вячеславович в настоящее время хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты>, связанного с употреблением <данные изъяты>, в настоящее время воздержание, а также <данные изъяты>. Выявленные у Федотова В.В. <данные изъяты> не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья в настоящее время он не нуждается. /л.д. 45-48/

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поведения подсудимого Федотова В.В. после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и его личности, не имеется.

Назначая наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд учитывает личность подсудимого и считает необходимым назначить Федотову В.В. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

     При этом, поскольку Федотов совершил преступление после вынесения в отношении него приговора и.о. мирового судьи СУ №3 ЖО г. Курска от 21.11.2018 года, по которому наказание в виде лишение свободы условно отбыл и был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, однако наказание в виде лишение права управление транспортным средством им не отбыто (окончание срока 04.08.2011 года), окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку защиту интересов Федотова В.В. на следствии осуществлял адвокат Шумакова В.П. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в порядке ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с него. Оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд                 п р и г о в о р и л :

Признать Федотова Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от учебы, работы время с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. МССУ №3 Железнодорожного округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Федотову В.В. наказание в виде 120 часов обязательных бесплатных работ в свободное от учеты, работы время с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Разъяснить осужденному Федотову В.В., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить Федотову В.В. прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Федотова Владимира Вячеславовича процессуальные издержки в доход государства в сумме 6410 рублей

Вещественные доказательства:

- результат ALCOTEST 6810 прибор №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на бумажном носителе и копию результата ALCOTEST 6810 прибор №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ; Диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий     (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.10.2020г. не был обжалован и вступил в законную силу 10.11.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-546/1-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-007082-39

<данные изъяты>

<данные изъяты>