Решение по делу № 2-597/2015 ~ М-501/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-597

Поступило в суд 05.05.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 14 мая 2015г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

истца Пономаревой О.П.,

Представителя ответчика Администрации ________ Пчелинцева А.В., действующего на основании доверенности от (дата).,

Третьих лиц Карпенко Е.Г., Готфрид Т.Г.,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой О.П. к Администрации ________ о признании права собственности в виде ............ доли на жилую квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева О.П. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в виде ............ доли на жилую квартиру, по тем основаниям, что по решению Черепановского районного суда от (дата)г. за ней и ее мужем П.Г.И.. было признано право общей долевой собственности по ............ доли за каждым на ________ по ________ в ________. Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество ни она, ни ее муж не получили. (дата) муж умер. Обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, но в выдаче Свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что право, возникшее из решения суда, не прошло государственную регистрацию в учреждении юстиции. В связи с тем, что является наследником первой очереди, право на наследственное имущество в виде ............ доли в праве собственности на указанную квартиру, ни кому не перешло, спора о наследстве нет. Просит суд признать за ней право собственности в виде ............ доли на жилую квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ________ Пчелинцев А.В., исковые требования признал, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчика, разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Третьи лица Карпенко Е.Г., Готфрид Т.Г. не возражают против заявленных требований истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Исковые требования подтверждаются: копией решения Черепановского районного суда от (дата). (л.д.11), копией свидетельства о смерти П.Г.И. (л.д.12), копией свидетельства о браке между П.Г.И.. и Х.О.П..( л.д.13), постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (л.д.14), кадастровым паспортом помещения (л.д.15), Отчетом № К от (дата). об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: НСО, ________, ________ ________ (л.д.16-17).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 218, 1110- 1116, 1142 ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Пономаревой О.П. к Администрации ________ о признании права собственности на ............ долю в общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ Пчелинцевым А.В.

Признать за Пономаревой О.П., (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования на ............ доли в праве собственности на ________, расположенную по адресу : ________, ________, ________, общей площадью ............ кв.м., жилой – ............ кв.м., с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова