Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-32/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

под председательством судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

защитника - адвоката Лапонова И.А.,

подсудимого Шишкина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Шишкина Тараса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст.86 УК РФ не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шишкин Т.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 21 часов 30 минут Шишкин Т.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,47 г, получил от ФИО19 в качестве оплаты денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство. В этот же день Свидетель №1 в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 43 минут, завершая свое участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», находясь в кабинете Отдела МВД России по Пермскому району Пермского края, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал находящееся в полимерном пакете наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,47 г, которое было изъято из незаконного оборота.

Он же, Шишкин Т.А., допуская немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, в период времени до 16 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в спальной комнате 8 свертков из полимерной ленты скотч с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 17,4 г, что является крупным размером, а также на чердаке гаража по указанному адресу незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, рода мак «Papaver» общей массой 1928,3 г, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в период с 16 час. 04 мин. по 18 час.50 мин. в жилище Шишкина Т.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 8 свертков из полимерной ленты скотч с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой не менее 17,4 г, что является крупным размером, а также на чердаке гаража по указанному адресу обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства, рода мак «Papaver», массой в высушенном (до постоянного значения) виде 1928,3 г, что является крупным размером, которые Шишкин незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Шишкин Т.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Шишкина Т.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО18, который употребляет наркотики. Раньше с ФИО19 они вместе употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14.00 часов ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ФИО19 и, помимо прочего, спросил, может ли он ему помочь приобрести наркотики. Он согласился, сказав, чтобы тот приехал в <адрес> на перекресток <адрес> и <адрес>. ФИО19 сказал, что ему нужно приобрести наркотик на 1000 рублей. Около 19.00 часов ему вновь позвонил ФИО19, сказал, что выезжает и что хочет приобрести наркотик на 2000 рублей. Через какое-то время они встретились с ФИО19 в указанном месте. ФИО19 передал ему из рук в руки деньги в сумме 2000 рублей. Затем они вдвоем пошли в бытовой магазин, там он купил за 100 руб. растворитель для личных нужд, оплатив из полученных от ФИО19 денег. После этого он пошел к себе домой за наркотиком, а ФИО19 сказал купить пива и подходить к его дому. Примерно через 10-15 минут ФИО19 подошел к его дому, зашел в ограду, где он передал ФИО19 сверток из белой бумаги с наркотическим средством. Затем он пошел провожать ФИО19 домой и, когда они шли вдоль дороги по <адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по Пермскому району. Там он был досмотрен в присутствии двух понятых и у него были изъяты деньги в сумме 1900 рублей, телефон и ключи. Наркотик, который он сбыл ФИО19, он приобрел в интернет магазине «Юниверсал Пермь» через закладку. Приобрел около 5 грамм героина, из которых часть сбыл ФИО19, часть употребил сам.

ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес>, производился обыск, в ходе которого, в нагрудном кармане рубашки, которая висела на вешалке в спальне, были обнаружены 8 свертков из полимерной ленты скотч коричневого цвета, внутри которых находился героин. Свертки нашел в лесу и решил оставить для личного употребления. Также из нагрудного кармана рубашки у него были изъяты денежные средства в сумме 1900 рублей. Также в ходе обыска гаража, который находится под одной крышей с домом, на чердаке были обнаружены высушенные растения - мак, который он сушил, чтобы в последующем из него выварить наркотическое средство и употребить. Обнаруженные у него растворитель, соду, уксус, посуду он использовал для приготовления наркотика. Мак он собирал на протяжении всего лета на заброшенных участках. Сбывать его он не хотел (т.1 л.д. 55-56, л.д. 229-232).

Оглашенные показания Шишкин Т.А. полностью подтвердил.

Вина подсудимого объективно подтверждена в ходе судебного следствия показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

По факту незаконного сбыта наркотического средства вина Шишкина Т.А. подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в августе 2019 года у ТЦ «Домино» к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он прошел в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в одном из кабинетов в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, который представился ФИО18 При его досмотре запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО19 вручили диктофон и денежные средства в сумме 2000 рублей. Он понял, что данные деньги предназначались для закупки наркотических средств. Денежные средства они сравнили с ксерокопией, все совпадало. На ксерокопии все участвующие лица поставили свои подписи. Перед вручением деньги были обработаны светящимся порошком. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (т.2 л.д. 8-11).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце августа 2019 года он и его знакомый ФИО7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при досмотре человека, который приобрел наркотики в ходе «проверочной закупки». Они прошли в один из кабинетов, где в их присутствии мужчина добровольно выдал диктофон и полимерный пакет с веществом бело-желтого цвета в виде гранул, который был упакован. Более при нем ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Через какое-то время привели второго мужчину в наручниках и стали производить его досмотр. В ходе досмотра были обнаружены деньги в сумме 1900 рублей, из которых в сумме 1850 рублей светились под ультрафиолетом, а 50 рублей нет; сотовый телефон, ключ, пачка сигарет не полная, мелочь. Денежные средства они сравнили с представленной ксерокопией, все совпадало. Деньги были упакованы в бумажный конверт. Он понял, что на данные деньги участник «проверочной закупки» приобрел наркотики. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д. 12-15).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил у здания УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего вместе с сотрудником полиции прошел в досмотровой кабинет, где находились сотрудник полиции, еще один понятой и мужчина, которого стали досматривать. В ходе досмотра данного мужчины, запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После досмотра мужчине были вручены диктофон и денежные средства в сумме 2000 рублей, обработанные светящимся порошком. Ему и второму понятому показали, что денежные средства светятся под ультрафиолетом. Также деньги они сверили с их ксерокопией, все совпадало. Затем был составлен протокол, в котором все было указано правильно и участники в нем расписались (т. 2 л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее он употреблял героин, «ханку» с разной периодичностью. Наркотики приобретал, в том числе у знакомого Шишкина Т.А., который проживает в <адрес>. Шишкин сам употребляет наркотики. Когда он обращался к Шишкину за помощью в приобретении героина, то давал ему денежные средства (1 грамм героина стоил 1000 рублей) и Шишкин отлучался на 5-10 минут, потом приносил наркотики. Это происходило в разных местах, Шишкин говорил, куда ему нужно подъехать. После того, как Шишкин приносил наркотик, он отсыпал себе его часть за оказанную услугу. Иногда они употребляли купленный наркотик вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он пришел в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чтобы на добровольной основе оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства – героин. Он рассказал сотрудникам полиции, что его знакомый Шишкин Т. сбывает героин. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он согласился, при этом собственноручно написал заявление о согласии на участие в данном мероприятии. После этого его в присутствии двух понятых досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ему вручили денежные средства в сумме 2000 рублей и диктофон. Предварительно денежные средства были обработаны светящимся под ультрафиолетом порошком. Был составлен протокол досмотра и вручения денежных средств, участвующие лица его подписали. Когда понятых отпустили, он в присутствии сотрудников полиции позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером № Шишкину на его сотовый телефон и сказал, что примерно через час, полтора будет у него. Шишкин сказал, что будет его ждать. До этого, перед тем, как идти в полицию, он позвонил Шишкину, чтобы узнать, есть у него что-то, Шишкин ответил, что есть. Шишкин понимал, что речь идет о героине. Также он сказал Шишкину, что находится на работе, когда поедет, то позвонит. После звонка Шишкину они вместе с сотрудниками полиции выдвинулись на служебном автомобиле в сторону <адрес>. На подъезде к <адрес> он еще раз позвонил Шишкину, тот назначил ему место встречи возле своего дома, который расположен по адресу: <адрес>. Также он отправил Шишкину смс-сообщение, в котором указал, что на наркотики у него 2000 рублей. Сотрудники полиции высадили его недалеко от дома Шишкина, и он под наблюдением сотрудников полиции пошел к его дому. Не доходя до дома, он увидел, что Шишкин возвращается из магазина. Он дождался Шишкина и они вместе пошли в магазин бытовой химии. В магазине по просьбе Шишкина он передал ему 2000 рублей, врученные сотрудниками полиции, из которых Шишкин потратил 150 рублей на растворитель, а остальные положил в карман. Когда они вышли из магазина, он пошел за пивом, а Шишкин сказал, что в это время купит наркотик и назначил встречу у своего дома. Купив пиво, он пошел к дому Шишкина. Шишкин ждал его у дома и позвал его зайти внутрь, где передал ему сверток из полимерного материала, внутри которого находился кассовый чек с порошком внутри. Сверток он убрал в карман и подал условный сигнал сотрудникам полиции о состоявшейся сделке, отправив сотруднику полиции смс-сообщение. После передачи наркотика он предложил Шишкину прогуляться в магазин. Когда они вышли на центральную улицу, к ним подъехали сотрудники полиции. Шишкин попытался сбежать, но они оба были доставлены в ОМВД России по Пермскому району Пермского края, где он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Шишкина сверток с наркотиком и диктофон, о чем был составлен протокол (т. 2 л.д. 24-27).

В ходе очной ставки с Шишкиным Т.А. свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показания (т. 2 л.д.28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила информация о том, что Шишкин Т.А. занимается приобретением и последующим сбытом наркотических средств на территории Пермского края. С целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности Шишкина Т.А., установления мест приобретения, хранения и сбыта наркотического средства было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с привлечением в качестве приобретателя наркотических средств на добровольной основе Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в здание УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, пришел ФИО19, где был досмотрен в присутствии двух понятых. При ФИО19 наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем ему вручили денежные средства в сумме 2000 рублей и диктофон. Предварительно денежные средства были обработаны светящимся под ультрафиолетом порошком. По окончанию досмотра ФИО19 был составлен протокол. Когда понятые ушли, ФИО19 в их присутствии позвонил со своего сотового телефона Шишкину, сказав, что будет у него примерно через час-полтора. Шишкин ответил, что будет его ждать. До этого у ФИО19 с Шишкиным состоялась договоренность о приобретении героина. После звонка Шишкину они вместе с ФИО19 выдвинулись на служебном автомобиле в сторону <адрес>. На подъезде к <адрес> ФИО19 еще раз позвонил Шишкину, тот назначил ему место встречи возле своего дома по адресу: <адрес>. Следом ФИО19 отправил Шишкину смс-сообщение, в котором указал, что на наркотики у него 2000 рублей. Они высадили ФИО19 недалеко от дома Шишкина и он под их наблюдением направился к его дому. Не доходя до дома, ФИО19 увидел, что из магазина возвращается Шишкин, он дождался его, и они вместе с ним пошли в магазин. После посещения магазина ФИО19 с Шишкиным пошли в сторону дома Шишкина. Далее ФИО19 развернулся и направился в сторону магазина, а Шишкин направился к дому. ФИО19 в магазине купил пиво и направился к дому Шишкина. Примерно через 10 минут ему пришло смс-сообщение от ФИО19 со словом «дома», которое было условным сигналом о том, что передача наркотического средства состоялась. ФИО19 и Шишкин вышли с придомовой территории и направились в сторону магазина. После этого было принято решение о задержании Шишкина. Шишкин был задержан на <адрес>, когда они с ФИО19 шли по дороге. Во время задержания Шишкин пытался убежать. Шишкин и ФИО19 были доставлены в ОМВД России по Пермскому району, где ФИО19 добровольно при понятых выдал наркотическое средство, которое ему сбыл Шишкин и диктофон. Наркотическое средство было упаковано. По окончании досмотра ФИО19 был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. Затем они стали производить личный досмотр Шишкина, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 1900 рублей, среди которых были купюры в сумме 1850 рублей, врученные участнику «проверочной закупки», которые светились желто-зеленым светом под ультрафиолетовой лампой. Под ультрафиолетовой лампой были осмотрены руки Шишкина, которые также светились желто-зеленым светом. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт. По окончанию досмотра был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами (т.2 л.д. 69-73).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов по адресу: <адрес>, в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан Шишкин Т.А., который сбыл участнику ОРМ сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. В результате проведенного исследования представленное вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,47 г (т. 1 л.д. 6);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 в отношении Шишкина Т.А. (т.1 л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты от ДД.ММ.ГГГГ с фотокопиями денежных средств, согласно которым в ходе досмотра Свидетель №1, проведенным с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №4, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также денежных средств у него не обнаружено; Свидетель №1 были вручены диктофон и денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами номиналом: 1000 рублей - 1 шт. (№ НЯ 2255680), 500 рублей - 1 шт. (№ И3 3772614), 100 рублей - 4 шт. (№№ нК 4472580, нО 4345417, зП 1148953, зП 3520352), 50 рублей - 2 шт. (№№ ЬЕ 2111652, ЧБ 5518644), которые были обработаны люминесцентным порошком «Орлюм», светящимся в ультрафиолетовом свете зелено-желтым цветом (т.1 л.д.13-15);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО7 и Свидетель №3 добровольно выдал полимерный пакетик с находящимся внутри фискальным чеком, внутри которого находится порошкообразного вещество бежевого цвета (т.1 л.д. 18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное вещество в виде порошка светло-бежевого цвета массой 0,47 г, содержит в своем составе героин (диацетилморфин); при исследовании израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 20-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество в виде порошка светло-бежевого цвета массой 0,42 г, содержит в своем составе героин (диацетилморфин); при исследовании израсходовано 0,05 г вещества (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра Шишкина Т.А., проведенного с участием понятых ФИО7 и Свидетель №3, в левом кармане его кофты обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1900 рублей купюрами номиналом: 1000 рублей - 1 шт. (№ НЯ 2255680), 500 рублей - 1 шт. (№ ИЗ 3772614), 100 рублей - 3 шт. (№№ нК 4472580, нО 4345417, зП 1148953), 50 рублей - 2 шт. (№№ СЯ 2899150, ЧБ 5518644); в правом кармане кофты обнаружены и изъяты: ключ, сотовый телефон с 2 сим-картами: №, МЕГАФОН - №. В ходе досмотра понятым предъявлено, что в ультрафиолетовом свете руки Шишкина Т.А. и изъятые у него денежные средства светятся желто-зеленым цветом (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены шесть опечатанных бумажных конвертов, один из которых содержит следующую пояснительную надпись: «Первичная упаковка от объекта (ов) УНК ГУ МВД РФ по Пермск. краю исследованных в рамках м.п. 18156 спр №. от 24.08.2019…». При вскрытии конверта с надписью «обнаружено и изъято в ходе личного досмотра гр. Шишкина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ ….» обнаружены и осмотрены денежные средства в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, 1000 р. х 1 шт. - НЯ 2255680; 500 р. х 1шт - ИЗ 3772614; 100 р. х 3 шт. - зП 1148953, нО 4345417, нК 4472580; 50 р. х 2 шт. - СЯ 2899150, ЧБ 5518644 (т. 1 л.д. 151-155);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены, в том числе, опечатанные бумажные конверты, имеющие следующие пояснительные надписи: - «ОМВД России по Пермскому р-ну Пермского края з-2783 у.д. № №»; - «ОМВД России по Пермскому району у.д. № № з-2782». Осмотрен диск с тремя файлами с названиями «IMG_4258», «IMG_4259», «гес_0002». На видеофайлах «IMG_4258», «IMG_4259» имеется запись досмотра Шишкина Т.А. Осмотрен сотовый телефон, в корпусе черного цвета марки «Prestigio» с сим-картой оператора «Мегафон», IMEI: №, №. В папке «Журналы» обнаружены входящие вызовы с абонентского номера +№ (ДД.ММ.ГГГГ в 17.58, 19.08, 20.03, 20.04, 20.34 - 9 звонков), а также исходящие вызовы на абонентский номер +№ (ДД.ММ.ГГГГ 15.28, 19.08, 20.28, 20.34 - 8 звонков) (т. 1 л.д. 210-219).

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, вина Шишкина Т.А. подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов по просьбе сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в доме ее соседа Шишкина Т. по адресу: <адрес>. Был еще один понятой ФИО8 присутствии всех участвующих лиц следователь зачитала постановление суда о производстве обыска, разъяснила ей и ФИО21 о том, что они должны будут наблюдать за производством обыска. Насколько она поняла, сотрудники полиции пришли с обыском к Шишкину, чтобы найти у него наркотики. Шишкину предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Шишкин пояснил, что необходимо пройти в спальню дома. После этого они все прошли в спальную комнату, где Шишкин, указав на висевшую рубашку, пояснил, что в ее кармане находятся свертки с наркотическим веществом. Сотрудник полиции осмотрел карман рубашки и обнаружил там свертки коричневого цвета с содержимым. Сотрудник полиции один из свертков развернул и показал им. Там находилось порошкообразное вещество. Всего было изъято 8 свертков с порошкообразным веществом, которые были упакованы. Кроме этих свертков, в кармане рубашки были обнаружены денежные средства, которые также были упакованы. Также на стойке, на верхней полке были обнаружены шприцы, ампулы, иглы, которые были упакованы. На чердаке гаража сотрудник полиции обнаружил части высушенных растений, которые были упакованы в картонную коробку. На чердаке бани были обнаружены бутыли с жидкостью, посуда (тарелки, кружки), уксус, сода, шприцы, алюминиевая кастрюля с зеленым веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. Протокол обыска следователь зачитала вслух, в нем все было указано правильно. Шишкин пояснил, что высушенные части растений это мак, он его вываривал в бане для личного потребления (т.2 л.д. 63-66).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5 (т. 2 л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила информация о том, что Шишкин Т.А. занимается приобретением и последующим сбытом наркотических средств на территории Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пермского районного суда Пермского края в жилище Шишкина Т.А. по адресу: <адрес>, с его участием, в присутствии понятых, был произведен обыск. Перед обыском Шишкину и понятым было оглашено постановление о производстве обыска. Затем Шишкину было предложено выдать запрещенные вещества, предметы, которые находятся при нем и в его доме. Шишкин провел в спальню, указал на карман рубашки, которая висела на стойке, в котором были обнаружены 8 свертков из полимерной ленты скотч коричневого цвета, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также при обыске были обнаружены денежные средства в сумме 1900 рублей, пустые ампулы, шприцы и иглы. Обнаруженные объекты были упакованы и опечатаны. В ходе обыска гаража, который находится под одной крышей с домом, на чердаке были обнаружены высушенные части растений, по внешним признакам схожих с наркосодержащим растением «мак». Они были упакованы в картонную коробку. В ходе обыска бани, на чердаке были обнаружены бутылки с жидкостью, посуда (тарелка, кружки), уксус, сода, шприцы, алюминиевая кастрюля с зеленым веществом. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все было указано верно, участвующие лица его подписали (т. 2 л.д. 69-73).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пермскому району Пермского края ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.55 часов по телефону в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного Свидетель №7 о том, что по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъято наркотическое средство героин и мак, принадлежащие Шишкину Т.А. (т. 1 л.д. 149);

- рапортом заместителя начальника отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято 8 свертков из коричневой ленты скотч с находящимся внутри фрагментом полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых порошкообразное вещество бежевого цвета, а также высушенные фрагменты растений, схожих по внешним признакам с наркосодержащим растением «мак» (т. 1 л.д. 150);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что в ходе обыска в доме по адресу: <адрес>, в спальне из кармана рубашки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1900 рублей, 8 свертков из полимерной ленты скотч коричневого цвета, внутри каждого из которых порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе обыска гаража, который находится под одной крышей с домом, на чердаке обнаружены и изъяты части высушенных растений, по внешним признакам схожих с наркосодержащим растением «мак». В бане на чердаке обнаружены и изъяты: бутыль полимерная с жидкостью темного цвета - 9 шт. (одна из которых пустая), тарелка эмалированная - 1шт., пакет полиэтиленовый со шприцами - 5 шт. (надпись на пакете «Планета здоровья», эмалированная кружка - 4 шт., уксус 70 % в бутылке из стекла - 1 шт., блистер ацетилосалициловой кислоты «Медисорб» - 1 шт. с 5 таблетками, сода пищевая в 2-х коробках, стеклянный пузырь с остатками вещества белого цвета, пластиковый контейнер с крышкой красного цвета (внутри фрагменты ваты); алюминиевая кастрюля, внутри которой имеется вещество зеленого цвета, на вид фрагменты растений с характерным запахом ацетона (т. 1 л.д. 135-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество, массой 2,16 г, 2,21 г, 1,99 г, 2,18 г, 2,14 г, 2,30 г, 2,16 г, 2,26 г, из восьми полимерных свертков, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано вещества из восьми свертков соответственно: 0,03 г, 0,05 г, 0,11 г, 0,02 г, 0,03 г, 0,04 г, 0,06 г, 0,02 г. (том № л.д. 170-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная растительная масса является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver). Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 1928,3 г (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен полимерный мешок с пояснительным текстом: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> полимерная с жидкостью темного цвета — 9 шт. (одна из них пустая), тарелка эмалированная 1 — шт., пакет полиэтиленовый со шприцами - 5 шт. (надпись на пакете «Планета здоровья), эмалированная кружка - 4 шт., уксус 70 % в бутылке из стекла - 1 шт., блистер ацетилсалициловой кислоты «Медисорб» - 1 шт. с таблетками, сода пищевая в 2-х коробках, стеклянный пузырь с остатками вещества белого цвета, пластиковый контейнер с крышкой красного цвета (внутри фрагменты ваты), изъятые в ходе обыска у Шишкина Т.А…» (т.1 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены, в том числе, опечатанные бумажные конверты, имеющие следующие пояснительные надписи: - «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Свертки склеивающейся ленты «скотч»… внутри которых порошкообразное вещество…, в количестве восьми штук…», - «ОМВД России по Пермскому р-ну Пермского края з-2783 у.д. № №»; - «ОМВД России по Пермскому району у.д. № № з-2782». Также осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска у Шишкина Т.А. в сумме 1900 рублей, опечатанная картонная коробка (т. 1 л.д. 210-219);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрена опечатанная коробка из гофрированного картона коричневого цвета, на верхней ее части имеется пояснительный текст: «в СО Отдела МВД России по Пермскому району уд № з 2788 (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрена коробка из гофрированного картона коричневого цвета, по периметру оклеена бирками с оттисками круглых печатей «Для заключений эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю»; на верхней части коробки имеется пояснительный текст: «<данные изъяты> СО Отдела МВД России по Пермскому р-ну» (т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрен диск, на котором имеется папка под названием «Обыск Шишкин», осуществлен просмотр файлов, на которых зафиксировано производство обыска в доме Шишкина Т.А. (т. 2 л.д. 74-79).

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства по каждому из совершенных подсудимым Шишкиным Т.А. преступлений, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению о том, что вина Шишкина Т.А. в совершении изложенных выше преступлений нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно и объективно раскрывающих истинную картину произошедших событий, изобличающих подсудимого в причастности к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при установленных судом обстоятельствах.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого Шишкина Т.А., не отрицавшего ни в ходе предварительного следствия по делу, ни в судебном заседании своей причастности к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.35 час. до 21.30 час. ФИО19 наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,47 грамм по адресу: <адрес>, а также незаконному хранению без цели сбыта по вышеуказанному адресу наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) в крупном размере, общей массой не менее 17,4 грамм и частей наркосодержащих растений рода мак «Papaver», массой в высушенном (до постоянного значения) виде 1928,3 г, в крупном размере, для личного употребления, которые изъяты в ходе проведения в жилище Шишкина обыска.

Показания подсудимого Шишкина Т.А. о незаконном сбыте наркотического средства, а также о незаконном хранении героина и частей наркосодержащих растений подробны, последовательны, логичны, согласуются в полном объеме и объективно подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО20, участвовавших в качестве понятых при досмотре ФИО19 и Шишкина, свидетелей ФИО19 и Свидетель №7, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО21, участвовавших в качестве понятых при обыске в доме Шишкина, в ходе которого были изъяты восемь свертков с героином, части наркосодержащих растений рода мак «Papaver», письменными доказательствами.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями ст.ст.7,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного начальником УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, при наличии у правоохранительных органов информации о том, что Шишкин Т.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, которая была подтверждена в ходе проверочной закупки; результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке предоставлены уполномоченному органу для принятия процессуального решения.

Суд признает показания свидетелей по делу достоверными и допустимыми доказательствами и полагает необходимым положить их в основу приговора как объективно подтверждающих причастность подсудимого Шишкина Т.А. к незаконному сбыту наркотического средства, а также к незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств и частей наркосодержащих растений рода мак «Papaver» в крупном размере. Письменные доказательства по делу в полном объеме отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств, устанавливают с необходимой полнотой фактические обстоятельства дела, получены в соответствии с процессуальными требованиями.

Возмездная передача Шишкиным наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 0,47 грамм ФИО19 является незаконным сбытом наркотического средства. Об умысле Шишкина Т.А. на сбыт наркотического средства свидетельствуют его фактические действия, выразившиеся в передаче ФИО19 наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин) посредством сделки купли-продажи.

Вид и масса наркотического средства достоверно установлены на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, которое было добровольно выдано ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), его масса на момент первоначального исследования составила 0,47 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

Суд исключает из обвинения подсудимого по факту незаконного сбыта наркотического средства указание органов предварительного расследования на незаконные приобретение и хранение им героина как излишне вмененных, поскольку это не образует состава инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, действия Шишкина Т.А. по факту передачи наркотического средства Свидетель №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Шишкина Т.А., связанные с нахождением у него в жилище по адресу: <адрес>, наркотического средства- героин и частей растений, содержащих наркотические средства, рода мак «Papaver», в крупном размере, владением ими до момента изъятия в ходе обыска суд расценивает как незаконное хранение.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мак рода Papaver, содержащий наркотические средства, включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с заключениями судебно-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым не имеется, установлено, что изъятое в ходе обыска в жилище у Шишкина Т.А. вещество из восьми полимерных свертков содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), его общая масса на момент исследования составила 17,4 г, а также изъятая растительная масса является частями наркосодержащих растений рода мак «Papaver», масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 1928,3 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" героин массой свыше 2,5 г, а также мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, массой в высушенном (до постоянного значения) виде свыше 500 г, образуют крупный размер. Соответственно, при установленных обстоятельствах, признак объективной стороны незаконного хранения «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом позиции государственного обвинителя, которая является законной и обоснованной, суд квалифицирует все действия Шишкина Т.А., связанные с незаконным хранением героина и частей растений, содержащий наркотические средства, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд учитывает, что диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, в том числе за незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере. Как установлено исследованными доказательствами, Шишкин хранил по месту своего жительства одновременно и наркотические средства, и части наркосодержащих растений, которые были изъяты в ходе проведения обыска в период с 16 час. 04 мин. до 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ; указанные действия по незаконному хранению были объединены единым умыслом, в связи с чем они полностью охватываются ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительная квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ является излишней.

Кроме того, следуя позиции государственного обвинителя, суд также исключает из обвинения Шишкина в данной части квалифицирующий признак незаконного приобретения, поскольку объективная сторона незаконного приобретения наркотического средства и частей наркосодержащих растений с необходимой полнотой не установлена и не описана в обвинении.

Также суд исключает из обвинения признак незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства, как излишне вмененный, поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver).

При назначении Шишкину Т.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Шишкин Т.А. характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: Синдром <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - положительно (т.1 л.д.118,119), имеет место работы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Т.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы), средняя стадия. Имеющиеся изменения психики Шишкина Т.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, Шишкин Т.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Шишкин Т.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей (т.1 л.д.205-206).

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось, в том числе в даче подробных признательных показаний в период предварительного расследования, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку достаточных доказательств этого не представлено, не установлено ни наличие данного состояния, ни его влияние на совершение преступлений.

Принимая во внимание, что Шишкиным Т.А. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, учитывая характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им и другими лицами новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть преступлений, их общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а наказание с применением ст.73 УК РФ не позволит достигнуть целей наказания и не отвечает закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку условное осуждение в данном случае не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

При этом, принимая во внимание имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать Шишкину Т.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шишкину Т.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что Шишкиным Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, суд считает возможным освободить Шишкина Т.А. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шишкина Тараса Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шишкину Т.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шишкину Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шишкину Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шишкина Т.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследований 0,35 г, находящееся в конверте; наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой после проведенных исследований 17,04 г, находящееся в бумажном конверте; первоначальная упаковка, находящаяся в бумажном конверте; бутыль полимерная с жидкостью темного цвета - 9 шт. (одна из них пустая), тарелка эмалированная - 1 шт., пакет полиэтиленовый со шприцами - 5 шт., эмалированная кружка - 4 шт., уксус 70 % в бутылке из стекла - 1 шт., блистер ацетилсалициловой кислоты «Медисорб» -1 шт. с таблетками, сода пищевая в 2-х коробках, стеклянный пузырь с остатками вещества белого цвета, пластиковый контейнер с крышкой красного цвета (внутри фрагменты ваты), находящиеся в полимерном мешке; алюминиевая кастрюля с веществом растительного происхождения, массой 5660,7 г, состоящего из измельченных частей растений рода мак (Papaver), находящаяся в картонной коробке; части наркосодержащих растений рода мак (Papaver), массой после проведенных исследований 1909,7 г, находящиеся в коробке – уничтожить; сотовый телефон марки «Prestigio» - оставить в пользовании и распоряжении Шишкина Т.А.; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения - передать по принадлежности; денежные средства в сумме 1850 рублей, купюры номиналом 1000 рублей - 1шт. (НЯ 2255680); 500 рублей - 1 шт. (ИЗ 3772614), 100 рублей - 3 шт. (зП 1148953, нО 4345417, нК 4472580), 50 рублей 1 шт. (ЧБ 5518644), оставить в пользовании и распоряжении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Осужденного Шишкина Т.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                      Е.В.Бендовская    

Подлинник подшит в уголовное дело № 1-32/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000012-71