РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2018 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре Муртазиной Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/18 по иску ООО «Титан Строй» к Хроменковой Людмиле Петровне о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Титан Строй» обратился в суд с иском к ответчику Хроменковой Л.П. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами 195 251,40 руб., в том числе: 195 050,71 руб. – основной долг, 1 200,69 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 5 105,03 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.09.2017 г. между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в помещениях заказчика по адресу: *, согласно смете. Со стороны ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных работ в указанном размере.
Представитель истца ООО «Титан Строй» по доверенности – Мугин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Хроменкова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебных повесток по месту регистрации согласно выписки из домовой книги. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».
В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что положения ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное; при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые полагает достаточными для его рассмотрения по существу.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно положениям ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В силу ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
В соответствии со ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Согласно положениям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.
Судом установлено, что 03.09.2017 г. между Хроменковой Л.П. (заказчик) и ООО «Титан Строй» заключен договор на ремонтно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: *, согласно смете. Стоимость работ составила 693 726,00 руб., согласно п. 1.4. договора, стоимость материала – 436 530,00 руб. (п. 1.5 договора). Как следует из условий договора (п. 1.6, 1.7) оплата материалов должна производиться в два этапа – 50 % от стоимости материалов, что составляет 218 265,00 руб., в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора, 218 265,00 руб. – по факту освоения ранее закупленных материалов и предоставления отчетности о затраченных денежных средствах.
Начальный срок выполнения работ – 04.09.2017 г., конечный – 23.11.2017 г (п. 2.1, 2.2 договора).
Как следует из пояснений стороны истца, в связи с внесением заказчиком в проектную документацию изменений, 27.10.2017 г. в адрес Хроменковой Л.П. направлено уведомление о приостановке работ. 07.11.2017 г. заказчиком прекращен доступ работников на объект, в связи с чем 09.11.2017 г. ответчиком осуществлен отказ от исполнения договора, сообщение о готовности передать результат фактически выполненных работ. Как следует из материалов дела, от подписания Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2017 г., Акта приемки выполненных работ Хроменкова Л.П. отказалась. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, задолженность ответчика по договору подряда составляет 194 050,71 руб. (закупка чернового материала на сумму 240 665,02 руб. по товарно-транспортной накладной и 171 650,69 руб. – объем выполненных работ).
Исследовав в совокупности доказательства по делу, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, являющимся заказчиком по договору строительного подряда, задолженности по договору в сумме 194 050,71 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт выполнения частичных работ. Доказательств оплаты фактически оказанных услуг стороной ответчика не представлено.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 200,69 руб., рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2017 г. по 06.12.2017 г., по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5 105,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.09.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 194 050,71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200,69 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 105,03 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2018 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░