Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2012 (2-3383/2011;) ~ М-2942/2011 от 08.09.2011

                        Дело № 2-153/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.В. Солодовой,

    при секретаре М.А. Олиниченко,

    с участием :

    представителя ответчика (Госорган3) <адрес> - по доверенности Болдыревой Е.К.,

    представителя третьего лица (Госорган2) по <адрес> – по доверенности Слесаревой И.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черных Л. Н., Черных Д. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган3) <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Черных Л.Н., Черных Д.В. обратились в суд с иском к (Госорган1) <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение под лит. а5 площадью 22,5 кв.м. и лит а 2 площадью 4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена - (Госорган3) <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) истцы – Черных Л.Н., Черных Д.В. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями и извещениями, имеющимися в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дела слушанием они не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика (Госорган3) <адрес> - по доверенности Болдырева Е.К. и представитель третьего лица (Госорган2) по <адрес> – по доверенности Слесарева И.М. на рассмотрении дела по существу не настаивали, против оставления без рассмотрения заявленных исковых требований не возражали.

Представитель ответчика (Госорган1) <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах его неявки, суд оставляет исковое заявление (ФИО1) без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Черных Л. Н., Черных Д. В. к (Госорган1) <адрес>, (Госорган3) <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                                                   Н.В. Солодова