Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2017 ~ М-161/2017 от 24.01.2017

2-1026-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года ... УР

Индустриальный районный суд ... УР

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ФИО1, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 02/05/2012 по состоянию на -Дата- включительно в размере 16622,4 руб., в том числе: основной долг 16317,48 руб., проценты 304,92 руб., судебные расходы.

Представитель истца ФИО4 направила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу, поскольку задолженность по кредитному договору № от -Дата- погашена в полном объеме, просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Суд определил: рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства банка у суда не имеется, равно, как и не имеется оснований предполагать нарушение прав иных лиц.

Разъяснить истцу положения ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 664,9 руб. (платежное поручение № от -Дата-), рассчитанная, исходя из цены иска в размере 16622,4 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку в данном случае отказ ПАО «Сбербанк России» от иска был обусловлен тем, что ответчик удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору после подачи иска добровольно, суд, исходя из требований процессуального законодательства, приходит к правильному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов на оплату на оплату госпошлины в сумме 664,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Истцу разъяснить положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,9 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья Сутягина Т.Н.