Решение от 08.11.2016 по делу № 2-2012/2016 от 23.09.2016

№ 2-814/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Беляковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратился в суд с иском к Беляковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и Беляковой Т.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. под 19,55 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п. 3.1, 3.2 Кредитного договора). Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил.

Просят расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Беляковой Т.Г. в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойку по просрочке процентов – <данные изъяты>., неустойку по просрочке основного долга- <данные изъяты>.; взыскать с Беляковой Т.Г. в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 19,55 % годовых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Белякова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства, поскольку в настоящее время проживает в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции УМВД России по Вологодской области Белякова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело не подсудно Вологодскому районному суду Вологодской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает правомерным передать настоящее гражданское дело в Сокольский районный суд Вологодской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░