Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2022 ~ М-160/2022 от 20.01.2022

                                                                                                                                   №2-627/2022

УИД 04RS0007-01-2022-000338-68

Определение

21 февраля 2022 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПКК "Новоильинский" к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель истца Кузнецов А.В. сослался на то, что 07 июня 2018г. между СПКК «Новоильинский» и ФИО7. был заключен договор займа №... на сумму 200 000 руб. под 3,59% в месяц на остаточную сумму, с окончательным сроком возврата 07 июня 2020г. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств был составлен договор поручительства №... 07.06.2018г. с ФИО8., согласно которому последний обязался исполнить обязательства ФИО7 по указанному договору займа. ФИО7. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 21 декабря 2021г. образовалась задолженность в размере, поэтому просила взыскать с ответчиков ФИО7., ФИО8 сумму долга в размере 241 168 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 560 руб. 39 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца Козлова Н.Н. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО7., ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из адресной справки от 01 февраля 2022г., ответчик ФИО8. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что расположено на территории Заиграевского района Республики Бурятия.

Согласно адресной справке от 01 февраля 2022г., ответчик ФИО7 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что расположено на территории Иволгинского района Республики Бурятия.

Таким образом, адрес ни одного из ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

          В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения представителя истца Козловой Н.Н., в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Заиграевскому районному суду Республики Бурятия по месту жительства ответчика ФИО8

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску СПКК "Новоильинский" к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

           Судья:                                      З.В.Гурман