Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-19483/2014 от 12.05.2014

Судья Воронов В.В.

гр. дело № 33- 19483

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 14 мая 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Зенкиной В.Л.

с участием адвоката Бошняковой Ж.В.,

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе Жирновой Е.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:

Иск Жирновой … к Назаровой …, действующей в интересах несовершеннолетнего Герасимова …., об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности на собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе – удовлетворить частично.

Признать за Жирновой … право собственности в порядке наследования по закону на … доли квартиры, расположенной по адресу: …, после смерти ее матери Герасимовой …., умершей …. года.

Признать за Герасимовым … право собственности в порядке наследования по праву представления на … доли квартиры, расположенной по адресу: ….

В остальной части иска отказать,

у с т а н о в и л а:

Жирнова …. обратилась в суд с иском к Назаровой ….е, действующей в интересах несовершеннолетнего Герасимова …., об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе.

20 декабря 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение, на которое Жирновой Е.А. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2013 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

         1. Ответчик Назарова .. признает за истцом Жирновой … право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, состоящую из двух комнат площадью … кв.м. и … кв.м., общая площадь – … кв.м.

         2. Истец Жирнова Е.А. по настоящему мировому соглашению обязуется уплатить ответчику Назаровой Е.М. денежную компенсацию за … долю в квартире, расположенной по адресу: … в сумме ….рублей.

         3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму истец обязан уплатить ответчику в полном объеме одним платежом в срок не позднее 22 мая 2014 года.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается истцом путем перечисления денежных средств на счет дебетовой платежной карты № …. Сбербанка России.

         4. Судебные расходы, связанные с гражданским делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску по иску Жирновой … к Назаровой …., действующей в интересах несовершеннолетнего Герасимова …., об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе - прекратить.

Председательствующий

Судьи