Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-49/2021 (1-971/2020;) от 03.08.2020

Дело № 1-49/2021

35RS0010-01-2020-010953-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                16 февраля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Кустова В.А.,

защитника адвоката Кротова Л.Л.,

потерпевшей Свидетель №1, которая признана таковой судом в связи со смертью потерпевшей Потерпевший №1,

в отсутствие представителя гражданского истца АО «СК «СОГАЗ-Мед» Афанасьевой А.С. согласно ее заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУСТОВА В. А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 26.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кустов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 около 19 часов 00 минут Кустов В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью Потерпевший №1, имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, умышленно толкнул ее руками по телу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на пол. После чего, Кустов В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов ногами по лицу, голове и в область грудной клетки, от которых Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Кустова В.А., потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 29.06.2020 причинены: кровоподтеки на лице, грудной клетке, правой кисти, заднебоковой поверхности брюшной стенки, поясничной области, левой ягодичной области, закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломами 3,8,9,10 ребер и развившимся гемопневмотораксом. Кровоподтеки, как телесные повреждения, сами по себе не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломами 3,8,9,10 ребер и развившимся гемопневмотораксом по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый Кустов В.А. вину по предъявленному обвинению в объеме установленных судом обстоятельств признал полностью, указал, что за шею мать не хватал, не душил, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Кустова В.А. следует, что 16.03.2020 он находился дома в квартире у матери, распивал спиртные напитки. На кухню зашла мать и стала на него кричать «Хватит пить!», его это сильно разозлило и он встал из-за стола и стал выталкивать мать с кухни. В какой-то момент он с силой толкнул мать, которая стояла к нему лицом, она не удержала равновесие и упала на спину. Тогда он подошел к ней и стал наносить удары ногами по телу и голове. Сколько раз он ударил мать, сказать не может. (т. 1 л.д. 60-62). (т. 1 л.д. 159-162). (т. 1 л.д. 224-227). Указанные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого Кустова В.А. также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Потерпевшая Свидетель №1 суду показала, что в один из дней марта 2020 ее сестра Потерпевший №1 пришла к ней домой, на лице имелись синяки, она повезла ее в травмпункт. Там сестра сказала доктору, что ее избил сын. Иска не имеет, просит наказать Кустова не строго.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что работает в должности врача-хирурга. 22.03.2020 около 15 часов в приемное отделение БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1», обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: перелом 3, 8-10 ребер слева, Со слов Потерпевший №1 16.03.2020 ее избил сын (т. 1 л.д. 45-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что состоит в должности участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Вологде. 19.03.2020 к нему в опорный пункт обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что 16.03.2020 ее избил сын, наносил удары ногами по телу и голове (т. л.д. 117-119).

Виновность подсудимого Кустова В.А. подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук на 5 св. д./пл. (т. 1 л.д. 18-26), в последующем осмотренные (т. 1 л.д. 144-145), из них согласно заключению эксперта два следа рук на двух светлых дактилопленках оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 101-105);

-заключением эксперта №, заключением эксперта №, согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены:

кровоподтеки на лице, которые причинены в результате ударных травмирующих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов)

-кровоподтёки на грудной клетке, правой кисти, заднебоковой поверхности брюшной стенки слева, поясничной области, левой ягодичной области, которые причинены в результате ударных травмирующих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов)

-переломы 3,8,9,10 рёбер слева сопровождавшиеся развитием гемопневмоторакса, которые причинены в результате ударных травмирующих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) на левую половину грудной клетки.

Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломами 3,8,9,10 рёбер и развившимся гемопневмотораксом по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Кровоподтёки, как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 112-114); (т. 1 л.д. 211-216).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Кустова В.А. полностью доказана. Суд исключает из объема обвинения факт причинения телесных повреждений в области шеи потерпевшей, поскольку представленными доказательствами обвинение в данной части не подтверждено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кустова В.А. по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер совершенных действий, выражающихся в нанесении ударов ногами в область расположения жизненно важных органов потерпевшей – голову и грудную клетку потерпевшей, по лицу, в том числе после падения. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью.

Оценивая поведение подсудимого Кустова В.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Кустову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кустова В.А., суд учитывает то, что тот не судим (т. 1 л.д. 173-175); привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 175-177); согласно сведений из БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» Кустов В.А. под диспансерным наблюдением не находится (т. 1 л.д. 182); на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (т. 1 л.д. 180); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 179).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кустова В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении (т. 1 л.д. 29), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кустова В.А., суд не установил.

    При назначении наказания Кустову В.А. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, его степень тяжести, личность Кустова В.А., суд считает, что Кустову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Кустова В.А. к содеянному, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление Кустова В.А. возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в сумме 51 412 руб. 30 коп. о взыскании затрат в связи с оказанием медицинской помощи потерпевшей (т. 1 л.д. 122-124) следует оставить без рассмотрения, поскольку иск заявлен в целях компенсации затрат на лечение потерпевшей. Вместе с тем по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в уголовном судопроизводстве может быть заявлен лишь в случае причинения вреда непосредственно преступлением. Страховая компания несла затраты, связанные с выполнением договорных обязательств. При этом суд сохраняет за АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшая Свидетель №1, исковых требований не заявляла.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук на 5 светлых д./пл. - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУСТОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кустову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осуждённого Кустова В.А. в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого,

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

-не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осуждённому Кустову В.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Освободить Кустова В.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть Кустову В.А. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с 26.11.2020 по 16.02.2021.

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в сумме 51 412 (пятьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) рублей 30 копеек оставить без рассмотрения, сохранив за АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на 5 светлых д./пл., изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 18-26), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 146), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                   П.В. Воробьев