Решение по делу № 2-2580/2015 ~ М-2431/2015 от 14.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

Киевский районный суд города Симферополя

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

                              24 июня 2015 года

дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Разгоняева Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие <адрес> «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с иском к Разгоняева Е.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, истец является централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика. Ответчик является потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенной к системе центрального теплоснабжения по адресу: <адрес>,82, <адрес>, и потребляет тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Разгоняева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, по доводам, подданных в судебном заседании, возражений.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде отопления) ответчику через присоединенную сеть.

По сведениям, представленным суду ответчик Разгоняева Е.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью первой ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд находит убедительными доводы представителя истца о том, что ответчик нарушил обязательства по договору энергоснабжения и обязан возместить причиненный этим реальный ущерб в размере, указанном истцом.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 57 ЖК РСФСР плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Оплата услуг по отоплению ответчиком не производится. Согласно представленному расчету имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспорила приведенные истцом расчеты, доказательств иного суду не представила, в связи с чем, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности за указанный период.

Доводы ответчика, приведенные ею в судебном заседании, об отсутствии обязанности оплачивать тепловую энергию, поставляемую истцом, в связи с установлением в 2011 году автономного источника тепловой энергии суд отклоняет как несостоятельные.

Так, в соответствии со статей 714 Гражданского кодекса Украины (Закон Украины от 16 января 2003 года N 435-IV, который действовал на территории Республики Крым по состоянию на 2011 год, когда, по утверждению ответчика, она отказалась от договора теплоснабжения и от получения тепловой энергии) по договору снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть одна сторона (поставщик) обязуется предоставлять другой стороне (потребителю, абоненту) энергетические и другие ресурсы, предусмотренные договором, а потребитель (абонент) обязывается оплачивать стоимость принятых ресурсов и придерживаться предусмотренного договором режима ее использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию энергетического и другого оборудования (часть 1); к договорам снабжения энергетическими и другими ресурсами через присоединенную сеть применяются общие положения о купле-продаже, положение о договоре поставки, если другое не установлено законом или не вытекает из сути отношений сторон (часть 2).

Стороны не оспаривают тот факт, что квартира ответчика, к которой, по утверждению истца, подается тепловая энергия, расположена в многоквартирном доме, который имеет единую систему централизованного теплоснабжения, заложенную при проектировании дома как средство теплоснабжения.

Порядок отключения от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды многоквартирных домов по инициативе потребителей регулировался Правилами предоставления услуг по воде и водоотводу, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года N 630.

Пунктом 26 Правил определенно, что отключение потребителей от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды осуществляется в случае, когда техническая возможность такого отключения предусмотрена утвержденной органом местного самоуправления схемой теплоснабжения, при условии обеспечения бесперебойной работы инженерного оборудования дома и употребления мероприятий по соблюдению в смежных помещениях требований строительных норм и правил по вопросам проектирования жилых домов, отопления, вентиляции, кондиционирования, строительной теплотехники; государственных строительных норм по вопросам состава, порядка разрабатывания, согласования и утверждения проектной документации для строительства, а также норм проектирования реконструкции и капитального ремонта в части отопления.

Специальным нормативно правовым актом, который регулирует процедуру отключения от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды жилого дома при отказе потребителей от услуг централизованного отопления и снабжения горячей воды, является Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения, утвержденный приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 22 ноября 2005 года N 4, зарегистрированный в Министерстве юстиции Украины 09 декабря в 2005 года за N 1478/11758 (дальше - Порядок).

Для реализации права потребителей на отказ от получения услуг централизованного отопления и снабжения горячей воды орган местного самоуправления или местный орган исполнительной власти создает своим решением постоянно действующую межведомственную комиссию для рассмотрения указанных вопросов (пункт 1.2. Порядка).

Пункты 2.1, 2.5, 2.6 указанного Порядка устанавливают, что отключение помещений от внутридомовых сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды выполняется на основании решения Комиссии монтажной организацией, которая реализует проект оптимизированной схемы перспективного развития систем теплоснабжения населенного пункта, о чем составляется акт об отключении дома от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды.

Истец указанный порядок отключения от централизованной сети по дачи тепловой энергии не выполнила.

Решение Комиссии по рассмотрению вопросов по отключению потребителей от сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения ответчик суду не представила.

Лист согласования без даты, который не подписан представителем районных тепловых сетей, нельзя признать допустимым доказательством отключения потребителя от централизованных сетей.

Проект оптимизированной схемы систем теплоснабжения в материалах дела отсутствует.

В этой связи суд считает необходимым отметить, что по правилам главы 4 Жилищного Кодекса РФ переустройство жилого помещения, то есть установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства того, что отключение инженерных сетей теплоснабжения, установленных в ее квартире, произведено в установленном законом порядке.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Разгоняева Е.В. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате поставленной тепловой энергии в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп., итого взыскать <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             О.П.Кузнецова