Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2018 ~ М-10706/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-1766/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Лопухове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Кирилла Петровича к ЗАО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко К.П. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Стройиндустрия», в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 75 642 руб. 31 коп., компенсацию за задержку выплаты в сумме 16912 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01 октября 2008 года по 25 января 2016 года работал в ЗАО «Стройиндустрия» в должности ....., откуда был уволен по сокращению штата работников. В нарушение требований трудового законодательства, при увольнении окончательный расчет с Пономаренко К.П. не произведен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ЗАО «Стройиндустрия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01 октября 2008 года между сторонами заключен трудовой договор (л.д. 5-6).

В соответствии с приказом № от 25.01.2016 года трудовые отношения между сторонами прекращены 25 января 2016 года по сокращению штата работников в соответствии с п.2 ч.1 ст.81ТК РФ (л.д.8).

В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

В нарушение действующего законодательства, причитающиеся при увольнении Пономаренко К.П. суммы в полном объеме ответчиком не выплачены.

Из представленного истцом расчетного листка за декабрь 2017 года усматривается, что задолженность перед работником составляет 75642 руб. 31 коп. (л.д. 9-10)

Ответчик наличие указанной задолженности не оспаривал, доказательств ее погашения суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Пономаренко К.П. о взыскании задолженности по заработной плате с ЗАО «Стройиндустрия» в полном объеме.

Статьей 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленногосрокасоответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это времяключевой ставкиЦентрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленного истцом расчета с 01.04.2016 года по 25.12.2017 года компенсация за задержку выплаты заработной платы с учетом размера задолженности составляет 16912 руб. 96 коп.

Представленный истцом расчет компенсации ответчиком не оспорен, доказательств выплаты задолженности по заработной плате в размере 75642 руб. 31 коп. суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика заявленной компенсации обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 237 ТК РФ работнику подлежит возмещению моральный вред, причиненный в результате неправомерных действий работодателя.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных переживаний, испытанных истцом по факту нарушения работодателем его права на получение заработной платы, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда обоснованным и считает возможным взыскать его в сумме 3000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Стройиндустрия» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственной пошлины в сумме 2 976 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономаренко Кирилла Петровича к ЗАО «Стройиндустрия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Стройиндустрия» в пользу Пономаренко Кирилла Петровича задолженность по заработной плате в размере в размере 75 642 руб. 31 коп., компенсацию за задержку выплаты в сумме 16 912 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а всего взыскать 95 555 (Девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Стройиндустрия» в доход бюджетаОдинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в сумме 2 976 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Т.В. Миронова