Определение по делу № 2-2260/2014 ~ м-1920/2014 от 01.07.2014

дело № 2-2260/14    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени (процентов) по договору займа денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании пени (процентов) по договору займа денежных средств и просит суд взыскать с ФИО2 пени по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> 78 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 87 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предложил истцу ФИО3 заключить мировое соглашение на следующих условиях: между ними определяется размер пеней за период с <дата> по 30.06.2014г. в размере <данные изъяты>, которые он согласен выплатить следующим образом: он оплачивает на личный счет истца в Сбербанк РФ Воскресенский филиал путем оплаты по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с 01.12.14г. он оплачивает истице госпошлину <данные изъяты>, а затем с 01.01.2015г. на срок до 01.07.2018г., ежемесячно до 30 числа каждого месяца. Просит производство по делу прекратить. Мировое соглашение заключает добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Истец ФИО3 в судебном заседании согласна заключить мировое соглашение на предложенных условиях, с предложенными условиями и размером суммы пеней <данные изъяты> согласна. Не возражает, чтобы ответчик частично оплачивал данную сумму в срок до 01.07.2018г. С прекращением производства по делу согласна. Мировое соглашение заключила добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили суд его утвердить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что удостоверено ими в протоколе судебного заседания.

У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени (процентов) по договору займа денежных средств мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:

Между ФИО1 и ФИО2 определяется размер пеней за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. ФИО2 выплачивает ФИО3 на ее личный счет в Сбербанк РФ Воскресенский филиал, путем оплаты по <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с <дата> года. ФИО2 оплачивает ФИО3 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 20 копеек, а затем с <дата> на срок до <дата> выплачивает по <данные изъяты>, ежемесячно, до 30 числа каждого месяца основную сумму пеней.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени (процентов) по договору займа денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>