Определение по делу № 13-73/2019 от 06.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Савенковой В.С.,

рассмотрев заявление Ковалевой Натальи Викторовны об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, мотивируя заявленные требования тем, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Енотаевского районного отдела УФССП России по Астраханской области Толмачевой Е.П. находится исполнительное производство о взыскании с неё задолженности в пользу ООО «Финансовые услуги»: и/п №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Енотаевским районным судом Астраханской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Енотаевского РОСП УФССП России по АО Толмачевой Е.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату о взыскании с неё 50% с заработной платы и направлено по месту её работы в МУП «Водопроводные сети» МО «Енотаевский район» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей суммы исполнительского сбора. Общая сумма задолженности по исполнительному документу в настоящее время составляет <данные изъяты>), из них <данные изъяты> сумма основного долга и <данные изъяты> сумма исполнительского сбора.

Согласно трудового договора ей установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно после удержания ей остаются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она не в состоянии оплачивать коммунальные услуги, которые составляют около <данные изъяты> рублей ежемесячно, что составляет практически весь её доход. Иных доходов кроме работы в МУП «Водопроводные сети» МО «Енотаевский район» она не имеет.

Прожиточный минимум по Астраханской области, установлен Правительством Астраханской области Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

«О величине прожиточного минимума за I квартал 2019 года». В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», законами Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке установления величины прожиточного минимума в Астраханской области», от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О потребительской корзине в Астраханской области» и постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке исчисления величины прожиточного минимума в Астраханской области» Правительство Астраханской области постановляет:

1.      Установить величину прожиточного минимума в Астраханской области за I квартал 2019 года: в расчете на душу населения – 10257 руб.; для трудоспособного населения – 10745 руб.; для пенсионеров – 8609 руб.; для детей – 10887 руб.

Прожиточный минимум в России – минимальный уровень дохода, который считается необходимым для обеспечения определенного уровня жизни в России. Величина прожиточного минимума, согласно Росстату, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. При удержании с её заработной платы 50% у неё не остается прожиточного минимума, необходимого для жизни. Размер удержания из заработной платы 50% является чрезмерным из-за чего её имущественное положение затруднительно. Просит суд изменить размер удержаний, производимых с её заработной платы. Установить размер удержаний, производимых с её заработной платы в размере 15%.

Заявитель Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению в суд, просит рассмотреть заявление в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Медведевой Е.В.

Представитель заявителя Ковалевой Н.В. – Медведева Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования Ковалевой Н.В. поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы в суд просит рассмотреть заявление в отсутствие их представителя, возражает против удовлетворения заявления Ковалевой Н.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, так как задолженность по решению суда до настоящего времени не погашена.

Представитель Енотаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области - заместитель начальника отдела Рабоваленко П.Н. в судебном заседании, решение по существу заявленных требований просит оставить на усмотрение суда, сообщает, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Енотаевским районным судом Астраханской области о взыскании с Ковалевой Н.В. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги». Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет - <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.

Выслушав представителя по доверенности Медведеву Е.В., представителя Енотаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области - заместителя начальника отдела Рабоваленко П.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с Ковалевой Н.В. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> копеек, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ковалевой Н.В. во исполнение судебного решения по делу возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание денежных средств в указанном в судебном решении размере.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного решения по делу № обращено взыскание на доходы должника Ковалевой Н.В. для производства удержания суммы долга (задолженности) в пределах <данные изъяты> руб., из них основной долг в сумме <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб. из доходов должника, удержание производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 ФЗ «об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму до <данные изъяты> руб., затем исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, удержания в счет погашения указанного долга производится из заработной платы Ковалевой Н.В. Размер заработной платы Ковалевой Н.В. согласно справки о доходах физического лица за 2019 год составляет <данные изъяты> коп.

Согласно справки из заработной платы в период с марта по май 2019 года произведены следующие удержания, на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ: март – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями о снижении процента удержания по исполнительному производству, Ковалева Н.В. ссылалась на свое затруднительное материальное положение, предоставив сведения о размере заработной платы, являющейся ее единственным доходом, так как при удержании с её заработной платы 50%, у неё не остается прожиточного минимума необходимого для жизни.

Как следует из ч. 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как было установлено, из заработной платы заявителя по исполнительному производству производится удержание в размере 50%.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, закрепленные в ст. 4 названного Закона, а именно принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П и определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1713-О).

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Величина прожиточного минимума в Астраханской области, согласно Постановления Правительства Астраханской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ для трудоспособного населения составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно справки МУП «Водопроводные сети» МО «Енотаевский район» от ДД.ММ.ГГГГ № заработная плата Ковалевой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ складывается из должностного оклада в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ после удержаний по исполнительному производству в размере 50%, остается сумма <данные изъяты> коп., т.е. сумма меньше прожиточного минимума, установленная для трудоспособного населения, что по смыслу приведенных законоположений недопустимо.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачевой Е.П. остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования о снижении размера ежемесячных удержаний до 25%, при этом суд исходит из того, что сохранение ежемесячных удержаний из заработной платы в размере 50% ухудшает материальное положение должника, не обеспечивает поддержание достойных условий его жизни - оставшаяся часть заработной платы значительно меньше величины прожиточного минимума.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Ковалевой Натальи Викторовны об изменении способа и порядка исполнения решений суда – удовлетворить частично.

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника Ковалевой Натальи Викторовны с 50% до 25% по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней в частном порядке.

Судья: подпись Судакова Е.В.