Решение по делу № 2-389/2016 ~ М-326/2016 от 05.02.2016

Дело №2-389/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пшечук Н.А.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда

гражданское дело по иску Мещеряковой Т.В. к Агаревой И.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Т.В. обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. Агаревой И.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> ежемесячных на срок <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на срок до одного месяца до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств и условия их возврата подтверждаются договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ и расписками, собственноручно написанными и подписанными ответчиком.

Считает, что ответчик нарушила обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ поскольку суммы займов не возвращены, проценты не уплачены.

Просила взыскать с ответчика Агаревой И.В. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины г <данные изъяты>., судебные издержи, состоящие из оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. и оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Мещерякова Т.В. не явилась, извещена, в заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя и иск удовлетворить.

Представитель истца Мещеряковой Т.В. – Красильников Д.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Агарева И.В. не явилась, извещалась судом по всем известным суду адресам проживания, направленное судом извещение по месту её регистрации не вручено, ответчик по адресу регистрации не проживает, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установленонастоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Агарева И.В. взяла у Мещеряковой Т.В. в долг <данные изъяты>. под <данные изъяты> ежемесячно на <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), Агарева И.В. обязалась полученную сумму возвратить Мещеряковой Т.В. в срок ДД.ММ.ГГГГ. и выплачивать проценты ежемесячно или все сразу в конце срока действия договора.

Согласно договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Агарева И.В. взяла у Мещеряковой Т.В. в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Агарева И.В. обязалась полученную сумму возвратить Мещеряковой Т.В. до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные договора займа и расписки представлены истцом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчиком по делу возражения по иску не представлены, долговые расписки заемщиком не оспорены.

С учетом положений ст. 408 ГК РФ нахождение у истца долгового документа, а именно указанных расписок, является подтверждением того, что должником обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договора займа, которые недействительными либо незаключенными не признаны, свои обязательства по договорам истец Мещерякова Т.В. выполнила, передав ответчику Агаревой И.В. обусловленные договорами суммы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга с ответчика по вышеназванным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.. в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ содержит обязательство Агаревой И.В. следующего содержания: «Взяла в долг (в сумме <данные изъяты>) под <данные изъяты> ежемесячно на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Обязуюсь вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ.», а также «обязуюсь вернуть в назначенный срок, который оговорен в письменном виде в договоре. Проценты обязуюсь выплачивать ежемесячно или все сразу в конце срока действия договора. Договор действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.»

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> пользования в общей сумме <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что условия договора содержат обязательство о выплате процентов за пользование суммой займа, размер процентов – <данные изъяты> ежемесячно. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих письменные доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование Мещеряковой Т.В. о взыскании процентов за пользование займом также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Мещеряковой Т.Н. за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты>., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

По данному договору и в соответствии с квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Мещерякова Т.Н. поручила своему представителю составить исковое заявление и представлять свои интересы в Кузнецком районном суде Пензенской области, ею произведена оплата в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в рамках выполнения обязанностей представителем истца Мещеряковой Т.Н., Красильниковым Д.Ю., на которого истцом выдавалась нотариально заверенная доверенность, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Мещерякова Т.В. за оформление доверенности оплатила <данные изъяты>, осуществлено составление искового заявления с расчетом исковых требований и представительство в досудебной подготовке к судебном заседанию, участие в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, требования истца о взысканиирасходов на оплату услуг представителя и оформления нотариальной доверенности основано на законе.

Согласно чек – ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.г., при подаче искового заявления Мещерякова Т.В. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

С учетом удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Агаревой И.В. в пользу истца Мещеряковой Т.В. расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещеряковой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Агаревой И.В. в пользу Мещеряковой Т.В. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья: