Решение по делу № 1-501/2016 от 28.11.2016

Дело № 1-501-16                П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Леус Г.В.,

защитника Бурдина А.А., Евченко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холовой Л.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата около 00.30час, Холова будучи в состоянии алкогольного опьянения по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, решила похитить имущество ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Хохлова убедилась в том, что ФИО1 спит и за её действиями не наблюдает, просунула под подушку руку и тайно похитила пакет, в котором находился паспорт и денежные средства в сумме 6 000 рублей. После этого Хохлова с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивала, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

     Потерпевшая заявила исковые требования о взыскании с подсудимой 1 500 рублей по возмещению ущерба, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1500 рублей за изготовление паспорта, 1000 рублей за проезд и фотографии, которые были необходимы для паспорта.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимая ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно. Суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.    Данный факт не отрицается подсудимой, пояснившей, что именно состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

Между тем, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей. В период предварительного расследования подсудимой добровольно частично возмещен материальный ущерб в размере 4500 рублей, таким образом взысканию подлежат 1 500 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины по утрате паспорта, поскольку он был похищен подсудимой.

Исковые требования потерпевшей в части взыскания расходов за проезд и изготовление фотографий, не могут быть рассмотрены при уголовном деле, за отсутствием полных данных, подтверждающих затраты потерпевшей.

    В связи с этим, гражданский иск потерпевшей о возмещении материального вреда в виде расходов, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней право на удовлетворение гражданского иска

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Холову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Взыскать с Холовой Л.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3 000 рублей.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение иска о возмещении расходов в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Холовой Л.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лядова О.С.