Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2015 от 22.06.2015

дело № 1-553/8 за 2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимого: Пашкова А.А.

защитника: адвоката Сорока И.А.

(представившей удостоверение № 186, выданное 02.11.2002 года и ордер № 10/186 от 22.05.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Пашкова А.А., <адрес>

на момент совершения преступления не судимого;

на момент постановления приговора осужденного:

- 05.02.2013 года <данные изъяты>

- 25.08.2014 года <данные изъяты>

- 02.10.2014 года <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> 02.02.2015 года, вынесенном в порядке исполнения приговоров окончательное наказание по приговорам <данные изъяты> от 25.08.2014 года и <данные изъяты> от 02.10.2014 года назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

- по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с 21.05. по 23.05.2014 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 (два эпизода); 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2014 года в период времени с 12.00 до 15.36 часов Пашков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО1, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взял с торговых стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина одну упаковку слабосоленой семги <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; одну упаковку колбасок полукопченных швейцарских <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого, Пашков А.А., продолжая реализовывать первоначальный умысел на тайное хищение чужого имущества, спрятал указанное имущество под куртку и, удерживая при себе, направился к выходу из магазина. Однако, при проходе через расчетно-кассовый узел его преступные действия были замечены сотрудником ФИО1, который потребовал Пашкова А.А. вернуть похищаемое имущество.

Тогда Пашков А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, переориентировал свой первоначальный умысел и открыто продолжил хищение имущества ФИО1 выбежав из помещения магазина <данные изъяты> удерживая при себе похищенное и попытавшись скрыться. Тем не менее, через непродолжительное время он был задержан сотрудником магазина и находившееся при Пашкове А.А. имущество было изъято, вследствие чего, Пашков А.А. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам.

Он же, Пашков А.А., 06.05.2014 года в период времени с 13.30 до 15.05 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно взял с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина дрель аккумуляторную <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, Пашков А.А., удерживая при себе указанное выше имущество, попытался с ним с места преступления скрыться, однако проходя через расчетно-кассовый узел магазина <данные изъяты> не оплатив товар, был задержан сотрудниками службы охраны магазина и находившееся при нем похищаемое имущество было изъято. Вследствие этого, Пашков А.А. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам.

Он же, Пашков А.А., 21.05.2014 года в период времени с 18.20 до 19.10 часов, находясь у строящегося объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в районе <адрес>, увидел припаркованный на указанном участке автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом через незапертую дверь автомобиля он проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил рюкзак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и перчатки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 всего на общую сумму <данные изъяты> рублей; а также куртку мужскую «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО4

После этого, Пашков А.А., продолжая реализовывать первоначальный умысел на тайное хищение имущества, удерживая его при себе попытался скрыться с места преступления, однако был замечен потерпевшими ФИО3, и ФИО4 которые потребовали от него остановиться и вернуть имущество.

Однако, Пашков А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевших, переориентировал свой умысел на открытое хищение имущества и попытался скрыться с ним с места преступления, однако, был задержан преследовавшими его ФИО3, и ФИО4 и передан сотрудникам полиции. Похищенное таким образом имущество было изъято, вследствие чего Пашков А.А. не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Пашков А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминированных преступлений, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела, каждый из потерпевших в отдельности выразил согласие на его рассмотрение судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения (т. 2 л.д. 139-141; 142-144). Подтвердили возмещение им материального ущерба и отсутствие требований материально-правового характера к подсудимому.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым соблюдены. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие потерпевших и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения имеются.

Подсудимый после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Пашкова А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 08.04.2014 года - по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам;

- по эпизоду от 06.05.2014 года - по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам;

- по эпизоду от 21.05.2014 года – по ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого у суда не имеется. <данные изъяты>

На основании данного суд признает подсудимого Пашкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести; состояние его здоровья; обстоятельства, влияющие на его исправление; а также данные о личности виновного:

Пашков А.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. «и» УК РФ по всем эпизодам преступлений суд расценивает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду от 08.04.2014 года в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1? УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

По эпизодам преступлений от 06.05.2014 года и 21.05.2014 года, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных Уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести против собственности; цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, и не усматривает каких-либо оснований для вывода о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по преступлениям от 08.04. и 21.05.2014 года. Кроме этого, суд учитывает требования уголовного закона, влияющие на назначение наказания; наличие обстоятельства, отягчающего наказание по одному эпизоду преступной деятельности; совокупности смягчающих наказание обстоятельств, корыстный характер совершенных деяний.

Указанное в совокупности с данными о личности подсудимого, дает основание для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исключительно путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания из альтернативных, предусмотренных санкциями статей 161 ч. 1 и 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, поскольку иные виды наказаний не обеспечат достижение социальной справедливости, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, за совершение преступления, предусмотренного статьей 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, суд с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ; а также ст. 66 ч. 3 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление. Кроме этого, при определении размера наказания по эпизодам от 06.05. и 21.05.2014 года суд принимает внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговоров <данные изъяты> 25.08.2014 года и <данные изъяты> 02.10.2014 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч.ч. 5 и 2 УК РФ.

С учетом вышесказанного назначаемое наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашкова А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 08.04.2014 года) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 21.05.2014 года) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений в соответствии с правилами ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ назначить Пашкову А.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Пашкову А.А. назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговорами <данные изъяты> от 25.08.2014 года и <данные изъяты> от 02.10.2014 года (с учетом постановления <данные изъяты> суда от 02.02.2015 года) и определить по правилам ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пашкова А.А. до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражей. Взять Пашкова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.07.2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей Пашкова А.А. в периоды с 21.05.2014 года по 23.05.2014 года и с 23.07.2014 по 01.10.2014 года включительно, а также время отбывания наказания с 02.10.2014 года по 26.07.2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков