Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1274/2017 (2-19139/2016;) ~ М-18692/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-1274/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда                                                          26 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Телекс плюс» Колосова Д. Н. к Спиридонову В. А., Федорову М. И., Степанову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

конкурсный управляющий имуществом общества с ограниченной ответственностью «Телекс плюс» (далее – ООО «Телекс плюс») Колосов Д.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что решением и определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2015 ООО «Телекс плюс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Колосов Д.Н.. Между ООО «Телекс плюс» (директор Степанов С. В.) и Спиридоновым В. А., Федоровым М. И., Степановым С. В. 21.10.2014 заключен договор аренды недвижимого имущества с множественностью лиц на стороне арендатора.

Мотивируя тем, что в установленный договором срок обязательства по уплате арендной платы ответчиками не исполнены, 21.02.2016 договор расторгнут по соглашению сторон, просит взыскать со Спиридонова В. А. в пользу ООО «Телекс плюс» задолженность по договору аренды от 21.10.2014 за период с 21.10.2014 по 01.02.2016 в размере 1 636 765 руб. 55 коп.; взыскать с Федорова М. И. в пользу ООО «Телекс плюс» задолженность по договору аренды от 21.10.2014 за период с 21.10.2014 по 01.02.2016 в размере 1 636 765 руб. 55 коп.; взыскать со Степанова С. В. в пользу ООО «Телекс плюс» задолженность по договору аренды от 21.10.2014 за период с 21.10.2014 по 01.02.2016 в размере 1 636 765 руб. 55 коп.; возложить расходы по уплате госпошлины на Федорова М.И., Спиридонова В.А. и Степанова С.В. пропорционально с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дементьева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики финансовые управляющие имуществом ответчиков: Сосипатрова М.Л., Иванова С.А., Асанова Т.Л. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Спиридонов В.А., Федоров М.И., Степанов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2015 ООО «Телекс плюс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.12.2015 конкурсным управляющим утвержден Колосов Д.Н..

21.10.2014 между ООО «Телекс плюс» (директор Степанов С. В.) (Арендодатель) и Спиридоновым В. А., Федоровым М. И., Степановым С. В. (Арендаторы) заключен договор аренды недвижимого имущества с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно условиям договора аренды (п.1.1 договора) арендодатель обязуется предоставить в аренду недвижимое имущество: часть нежилого помещения, площадью 1539 кв.м., расположенного в нежилом здании по адресу: <адрес>, наименование: склад, назначение: нежилое здание, кадастровый номер №; срок аренды – 11 месяцев с даты подписания договора.

В соответствии с п.5.1 договора арендаторы ежемесячно оплачивают арендодателю арендные платежи в размере, установленном протоколом согласования арендной платы, то есть 306 000 руб. 00 коп.. Оплата арендной платы арендодателю производится каждым арендатором в равных долях в размере 1/3 от общей суммы арендной платы каждый в срок до 20 числа текущего месяца.

17.06.2016 арендаторам вручено требование о погашении задолженности.

Однако до настоящего времени требования конкурсного управляющего арендаторами не исполнены.

Согласно счетам на оплату за период с 21.10.2014 по 01.02.2016 образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 636 765 руб. 55 коп. за каждым из арендаторов.

21.02.2016 договора аренды расторгнут по соглашению сторон.

Таким образом, по состоянию на 23.12.2016 (день подачи иска в суд) задолженность арендаторов составляет 1 636 765 руб. 55 коп. за каждым.

Заявление о признании Спиридонова В.А., Степанова С.В., Федорова М.И. несостоятельными (банкротами) принято к производству арбитражного суда 20.10.2016, Седнева С.М. – 16.10.2015. Таким образом, право требования задолженности, срок которой возник после 16.10.2015 у Седнева С.М., а у остальных после 20.10.2015 в силу закона (ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») будут являться текущими.

    Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 606 ГК РФ, ст.5, ст.28, ч.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств исполнения арендаторами обязательств, принятых в рамках заключенного договора аренды от 21.10.2014, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков Спиридонова В.А., Федорова М.И. и Степанова С.В. в пользу ООО «Телекс плюс» задолженности по арендной плате в размере 1 636 765 руб. 55 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.12.2016 конкурсному управляющему ООО «Телекс плюс» Колосову Д.Н. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 32 751 руб. 48 коп. на срок до вынесения решения суда.

На основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере по 10 917 руб. 16 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.10.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 21.10.2014 ░░ 01.02.2016 ░ ░░░░░░░ 1 636 765 ░░░. 55 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.10.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 21.10.2014 ░░ 01.02.2016 ░ ░░░░░░░ 1 636 765 ░░░. 55 ░░░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.10.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 21.10.2014 ░░ 01.02.2016 ░ ░░░░░░░ 1 636 765 ░░░. 55 ░░░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 10 917 ░░░. 16 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2017.